空心砖和矿物绝缘不利吗？

大家好！

今天我们与一家来自周边的小型友好公司进行了建筑咨询，他们只采用整体墙体结构。从我的角度来看，这是值得赞赏的，但这家公司对我们来说价格太高了。
我们至少希望使用矿物质外墙保温，而*不*使用外墙保温系统(WDVS)。
在谈话中，他们表示矿物质外墙保温会结块，保温性能下降，可能（特别是配合对我们来说较贵的砖面）还会受潮，从而完全失效。
然而，我在周边的旧楼翻修/新建项目中却欣喜地发现，矿物质保温块经常被用作外保温，在貌似较长的施工期内（我经常经过）明显多次被雨淋湿。
但它们在雨后并没有结块或其他损坏的迹象……

大家怎么看作为整体结构和WDVS之间价格较低的折中方案的矿物质外墙保温？
根据经验，哪种材料或产品值得推荐，特别是既坚固又耐用的？

所有都是用空心砖建造的……

提前谢谢大家！

最好的问候，
Christian

在谈话中提到，矿物外墙保温层会结块，保温性能降低，可能（尤其是对于我们来说较为昂贵的瓷砖外墙）还会受潮，从而完全无法使用。

我希望那个和这个

与一家来自周边地区的友好小公司进行的建筑咨询会谈，该公司只采用单体墙体结构

是两个不同的谈话——也就是说是不同的谈话对象（？）

你们怎么看矿物质外墙保温，作为整体式建筑结构和WDVS之间的经济妥协方案？

首先，矿物质保温层装在墙上也是一种WDVS。

我想打破你们认为这是一个便宜选择的想法。与使用EPS的WDVS相比，矿物质保温的附加费用大约为每平方米35欧元。除了材料成本较高，施工难度也更大，因为EPS可以直接粘贴在平整的基层上（新建建筑应该有这样的基层），而矿物棉需要用膨胀螺栓固定。膨胀螺栓不仅成本不低，更重要的是需要更多的人工时间。
根据不同的房屋类型，使用矿物质保温相比EPS可能多花一万欧元以上，这并非小数目。

此外，矿物棉不喜欢被浸水（需要迅速施工并在其上刷外墙腻子，这样问题就解决了），因为浸水后它的保温效果会降低。“矿物质保温”并不一定意味着矿物棉。还有矿物质保温板，例如Ytong multipor或W. Therm MD。但这些也不是免费的，而且它们的热导率等级较差045（矿物棉和EPS是035，Neopor是032），这意味着为了达到同样的保温效果，这些板材会稍微厚一些。

请不要过于相信无论哪种墙体结构都会出现的恐怖故事。所有建筑材料都有优缺点，没有人会故意使用完全失败的材料。
施工公司总是宣传他们自己喜欢使用的材料是最佳选择。

请不要把任何墙体结构的恐怖故事太当真。所有建筑材料都有其优缺点，没有人会故意安装完全失败的材料。建筑公司总是宣传他们自己喜欢使用的材料是最棒的。

请记住我的信条（完整文本可在多个关于外墙争论的讨论串中查阅——见搜索功能），不明智的是试图“改造”一个建筑承包商：如果他对墙体结构X已经驾轻就熟，就不应该想成为试验品，让他去学习墙体结构Y。

关于这一点，谈话中提到矿物外墙保温材料会结块，保温性能下降，可能（尤其是对我们来说较为昂贵的砖石外墙）还会受潮，因而完全无法使用。

为什么砖石外墙背后的保温材料会受潮？这肯定是不对的。

这些损坏情况存在。就像绿色的[WDVS]或吸满水的多孔混凝土一样。