光伏决策帮助

我只能说说Fronius逆变器——它已经运行了4年，没有出过什么问题。上周一停电时，它也乖乖地完成了任务，让房子——包括热泵——正常运行……但当外面一片漆黑，邻居突然敲我们门说看到灯光时，确实有点吓人。

关于设备的面积我没法说——举个例子，我们家只有3.2千瓦峰值（kWp）的空间比较合理。

关于电池的使用，我只能从个人角度回答，我再也不会没有安装电池了——是的，效率、成本之类的各种理由我都知道。但我觉得它带来的紧急情况下的安全感，值每一分钱。还有另一个邻居，第二天也站在门口，羞怯地承认不买电池而是给新家用车买了更好配置，是个愚蠢的决定，这个场景我牢牢记在心里。

因此，我还建议安装一套[Off-Grid-Steuerung]。

对我来说，在紧急情况下，这份安全感值得每一分钱。

如果这有关系：不是每个储能装置都能做到这一点，解决方案在备用电源（设备上的工作插座，例如冷冻柜）和替代电源（用电池供电给整个家庭）之间有所不同。为此，系统的“黑启动能力”非常重要。由于很多人对能源几乎一无所知，这些系统往往被不恰当地销售。此外，只有少数人知道在替代电源模式下，放电性能决定了哪些设备能正常运行，哪些不能。也很少有人知道这个状态能持续多久。还有大多数人不知道，只有少数系统在停电时会由太阳能补充充电，也不知道冬季时储能系统必须被调节以防止在停电时电量耗尽……我几乎找不到哪个话题比这更能引发错误期望。

目前在政治讨论中是否对发电商征收作为[Netzentgeld]的费用。换句话说，这将影响所有供应电力的人。政治方面在多大程度上接受这一点以及从多大规模的设备/供应量开始计费尚不清楚。但如果听一听这些讨论，我实际上会倾向于选择一个过大的储能装置。前提是它能以较低成本实现。

如果听听大家的讨论，我实际上会倾向于选择一个过大容量的储能装置。前提是它能以较低的成本实现。

这些讨论再次非常有利于投资者。
根据二月份的最新修改，在光伏电站出现过剩电量时，可以关闭电站，这样在最坏的情况下，自己用的电又得从电网里取电。其余时间，输送回电网的电量还要负担电网费用。
而普通电厂则免于承担这些费用。

或者，用户的自用电将被收取更高的基本费用。这样，你就会因为储能过大和更高的基本费用而承担双重成本。

当框架条件每月都在变化时，投资还真是乐趣无穷。

或者你干脆买一个AC储能设备（例如Zendure、Anker等），自己安装。转换损失稍高一些（大约20%），输出功率仅允许800W，但安装成本只是很小一部分……应该很快能算清楚。

我认为在紧急情况下所获得的安全绝对值得每一分钱。

我也不再年轻了，但我不记得有过持续超过五分钟的停电。

反而选择新家用车的更好配置，

对我来说，那种可以全天候365天使用的配置，每一分钱都是值得的。

世界就是如此不同。