供暖系统/采暖系统 - 我感到不知所措

你好
在汉诺威的预制房世界参观了两次之后，我们对自己的需求和可实现的可能性已经有了更多了解 :-) 目前一切都很好

现在我完全被各种供暖系统搞糊涂了

在我们目前青睐的三家供应商中，有一家极力推销空气对空气热泵

对我来说，目前还无法想象完全不用暖气片和地暖...

看起来确实有效，否则这项技术也不会存在……

但现实中情况怎么样呢？

提到的那个房子，居住面积大约150平方米，只有一层，实际上是平屋顶……换句话说，为了节省电费，作为空气对空气热泵的辅助，光伏发电“只能”通过安装光伏组件来实现……——不过我觉得那样比较难看，因此我们的平屋顶别墅计划就会取消……

真的可能只用空气对空气热泵而不会产生极高的电费吗？

房子是为2人建造，尽可能一层平坦，没有地下室……

但1.5层楼的设计并非完全排除，因为从平屋顶到1.5层楼差大约5万欧元的额外费用确实是个考虑因素……但我们目前更倾向于“年龄因素”和期望的平层居住环境

如果有不含太多缩写的信息，我会非常感激，因为我现在一直在谷歌搜索各种缩写是什么意思。

我已经尝试在粉色论坛上找些信息，但那里也被很多缩写弄得头晕 :-(

到目前为止，我们只了解带有屋顶太阳能的燃气冷凝炉用于热水采集……其它的完全是新领域

非常感谢，祝好

Jule

所以……
基于空气的热泵总是取决于尤其是在冬天的温度有多低，以及房屋的隔热性能有多好。还有窗户朝向等因素……空气对空气热泵比空气对水热泵更依赖良好的隔热（但购置成本可能更低，运行成本更高，因为可能在所有进气管道中都需要电加热器（即使它们只应在低外界温度时工作）。
地热从耗能成本上通常更便宜，但有时因为深井探头的费用，需要的许可，或者用于地面集热器的可用面积等原因而受限。
我认为所谓的光伏必要性是借口。光伏系统通常只有在自用率高的情况下才有意义，如果夏天大量电力上网，冬天需大量从电网取电，就很快变得无经济效益。而冬天供暖需要大量电力……
当时我们不考虑燃气，燃气管道距离太远。
因此选择了空气对水热泵。地热因地面集热器面积及深孔钻探许可问题未被进一步考虑。屋顶上还没有光伏，对我们来说目前没有经济效益。

问候
I.

嗯，空气是一个很差的导热体……因此保持温度需要相对较多的能量，或者需要非常好的隔热层……

当然这也能工作，但基本上这些系统更适合被动房，而不是今天建造的“标准房屋”……但是销售员/代表当然会告诉你所有东西，以便你买他的产品……

非常感谢你的详细解释

正是我担心的：
电加热器消耗那么多电，导致空气-水热泵的额外费用很快就会被抵消？

你也谢谢

是的，大家都能特别好地销售他们的产品 :-)

但我们已经注意到从“我说得很好”到“我懂我在说什么”之间存在巨大的差异……

遗憾的是，我们确实缺乏关于暖气的扎实基础知识，无法进行评估

是的，非常有可能会这样发生……除非你建造一栋超级密封且隔热效果极好的房子……

而且空气源热泵也不一定节省电能……