供暖系统，集热器，绝缘，价格

你好 bangolo，

控制式住宅通风系统在任何情况下都应该存在。

为什么呢，对于一栋已经通风过强的房子（2007年节能条例），设备又无法阻止通风？

地源热泵集热器和构件激活有什么关系？它们不是在建筑物外面吗，还是你指的是制冷？

混合集热器并不高端，而是效率低下，组合使两个子系统（热能和光伏）的效率都降低。

我认为“供暖工程师事务所 - 供暖”官网上的信息纯属营销。

这里暗示建筑物的供暖负荷不重要，但这是错误的。标语引用：
建筑特别节能的设计并非必需，只需遵守现行的隔热条例。

还暗示集热器为供暖蓄热罐加热，这在我们这里是不可能的，目前效率约为14%。标语引用：
太阳能集热器主要用于给蓄热罐充能和供暖。

不是供暖系统，而是保温隔热最为重要。

如果把这个原则倒过来看，你就会买一个过大的供暖系统。无论是投资还是运行维护成本都是不必要的。

此致敬礼

你好 Parcus，

我回复了 spacecowboy 的帖子

我们从BU那里收到了“根据2009年节能条例关于建筑物节能热保护和节能设备技术的证明”。

上面没有提到2007年节能条例，所以我写说我会使用受控的住宅通风系统。

地热收集器跟构件激活有什么关系？
它们不在建筑物内部吧，还是你指的是制冷。

你可能没看清文章。夏天从太阳能系统获得的热量储存在天花板、墙壁和地基中。如果这些做为热储存不足，就会安装额外的地热收集器，原则上地面也被用作长期储存。冬天这部分储存的热量通过热泵被调用。当然，热泵也能切换使用，夏天利用储存的热量进行制冷。Consolar还有一个类似系统（链接我就不发了），是利用安装在地面中的冰储存器来实现的。

混合收集器并不高端，而是效率低下，两种子系统（热和光伏）的组合降低了效率。

效率不是降低了，而是有效面积被减少了。当然也可以在热太阳能集热器旁边安装光伏模块，文章中关于immosolar系统也提到了这一点。

我认为“采暖工程师事务所 - 采暖”主页上的信息纯粹是营销。

首先，网站上没有卖东西，主要是关于采暖技术和产品的新技术信息。有什么问题吗？

这里暗示建筑的采暖负荷不重要，这是错误的。
标语引用：
建筑特别节能的结构并不是必需的，只需遵守现行的热保护条例。

那儿明确写了要遵守现行的热保护条例，哪里说采暖负荷不重要了？

还暗示集热器加热采暖缓冲罐，在我们这一带这不可能，当前产率约为14%。
标语引用：
太阳能集热器主要给缓冲罐充热和供热。

设计合理、建筑匹配、采暖技术合适的太阳能系统可达到30%的覆盖率。但这里根本不是重点。这句话仅表示首先是给缓冲罐充热，然后是激活构件和/或地面加热。这当然合理，可以充分利用太阳能系统产生的高温。

重点不是采暖系统，而是保温。
如果反过来看这个原则，就会买一个过大的采暖系统，既不需要投资，也不需要运营和维护成本。

我不理解，这句话很明确，保温越好，采暖设备就可以越小。否则被动房或正能量房住宅就没有意义了。

我有点惊讶，作为生态建筑专家你应该喜欢这样一个系统，100%太阳能供能，全年热泵温度在15到20度之间，当然这是一个高端系统，价格肯定不便宜。

你好 bangolo，

我质疑地埋管作为建筑构件激活的一部分，因为地埋管不是构件。
关于建筑构件激活，我们肯定意见一致，是指存在的天花板和墙壁，这些与室内温差很小。
或者是与室内有较大温差但受控释放的隔热蓄热体。
相关内容可以参考 RUD. OTTO MEYER-UMWELT-STIFTUNG 提供的“热建筑构件激活”的良好概述。
我认为外部地埋管在这里不适合，因为它无法长时间保持高于环境温度的储热。
此外，其热释放无法像隔热蓄热体那样被控制，且温差较大。
除 Earthship 之外，Earthship 将土壤作为墙体的储热体。

也许我们只是彼此误解了。

另外，关于混合集热器，今年在盖尔森基兴可再生能源教育博览会上，太阳能制造商协会认为该技术目前效率不高。价格更低的太阳能热利用其温度影响光伏模块的性能，导致这些模块在补贴政策后无法获得收益。尽管如此，这些技术的投资成本更高。

明确指出必须遵守有效的保温条例，哪里写着采暖负荷无关紧要？

主页引用

建筑不要求特别节能的结构方式

但这也导致了采暖负荷，独立于只规定最低要求的节能条例。

设计合理的太阳能系统配合相应建筑及采暖技术，覆盖率可达30%。

我乐于学习，在此请求您提供一个链接。

此致敬礼

你好 Parcus，

我觉得我们真的在各说各话。那个系统的目的是把我夏天用太阳能系统获得的热量储存起来，供冬天使用。术语“构件激活”其实不太准确，我们叫它“长期太阳能储存”。因此，土壤的热量损失也不是问题，热量本来就有，是由太阳能系统产生的，那么热量会去哪儿呢？可能是通过地埋换热器传递给土壤，另一部分则进入建筑构件。

顺便说一下，我觉得更大问题在于特别是天花板或墙壁，我不能无限制地在夏天加热它们，否则房间不得不被强制冷却。因此制造商可能主要针对非居住空间的基础和墙壁，比如最好的选择是地库等作为热量储存。同样这也是一个问题，地库会被加热。

情况更糟的是，许多科学研究表明，太阳能长期储存在我们这个纬度基本没有效果，主要是因为热量损失。但那些研究针对的是缓冲储存器，我对此也认同。但在这种系统配置下，夏季获得的能量是通过热泵在冬季使用的。

请不要断章取义。

建筑的一种特别节能的建造方式不是必须的，只需遵守有效的保温规范。

这句话其实也是我开始认真研究这个问题的原因之一。遗憾的是，我的房子不符合任何保温规范，它建于1898年，有一面砂岩外墙，不是外装饰，而是80厘米厚的天然砂岩墙。此外，房子还有带浮雕装饰的窗框。当然，我一直在寻找节能的解决方案。只有 Immosolar 的人拒绝了我，因为我的预热水温过高。目前的是一个低温燃气锅炉，设置为75/55，配有平板暖气片。屋顶面积也很大，全朝西南方向。

我无法给你链接介绍这样的供热系统，除非有一个多年进行测试监测的系统，这样才有说服力，否则我只能依赖制造商的说明。

但很明显的是，尤其是太阳能系统和热泵，必须非常仔细地计算，才能最终判断是不是值得投资。