新建筑的取暖费用,窗户很多

  • Erstellt am 2025-01-27 20:54:56

SuoTam99

2025-01-27 20:54:56
  • #1
你好,论坛,

我们计划在我们的新建房屋(约300平方米的一层+二层)安装很多大窗户。
西南侧将有80-90%是玻璃(底层的窗户墙+二层的大窗户)。北侧也有很多窗户(但没有窗户墙)。

熟人建议我们缩小许多窗户,因为据说冬天会有热量损失,导致取暖费用很高。

我对此还不是很了解,正在阅读有关热传导系数等方面的资料。
但我原本以为,在一个良好保温的新建房屋,配备三层玻璃、热泵和光伏系统的情况下,取暖费用应该会控制在合理范围内,不会失控。

我很想听听你们的意见和经验。你们怎么看?你们有什么建议?
(其实我们非常重视大窗户,因为采光、视野等方面)。

感谢你们的帮助和建议。

致意
 

Tolentino

2025-01-27 21:17:51
  • #2
夏季的散热损失不如热量收益让我担心。所以还是应当提供良好的遮阳设施(Raffstore)。
但确实,即使是好的现代窗户,其防热量损失的效果也仅为普通符合标准的墙体(带+WDVS)/木框板墙(0.6对比0.24 W/m²K)的一半甚至更低。
窗户正面的额外缺点:
- 家具布置受限。
- 你能向外看,也有人能从外面看到里面……
- 不太能防噪音(或者需要特殊隔音玻璃,而这些隔音玻璃防热量损失效果较差,或者如果两者都要好则成本很高)
- 防盗性能不佳
- 防风暴时飞散物体能力差
- 外观通常只有设计时预想的一半好看。

较小但合理布置的窗户可以实现相同的优点,有时还能在室内布置上增添美观的点缀,更实用地融入普通的生活环境(毕竟这不是陈列室或目录照片的背景)。
 

nordanney

2025-01-27 21:27:54
  • #3

影响能耗的唯一因素是隔热。而窗户的隔热效果明显较差。
但窗户也会让热量进入——就像今天,我家几乎整天都没开暖气一样。所以请务必考虑夏季遮阳。

除此之外,我认为对于一栋花费七位数的房子来说,讨论采暖费用是没有必要的。
暖气费用每月多出25欧元与否,可以忽略不计。
这正是我们讨论的数量级。

附言:对于这样一栋大量使用玻璃的特殊房子,外部专业的采暖规划是关键。这样冬天你才能拥有一个运行良好的房子。
 

Arauki11

2025-01-27 22:08:57
  • #4
我一直很喜欢大面积的窗户,当然也经常听到一些关于清洁等方面的不同看法。喜欢大窗户的人会喜欢,不喜欢的人则不会,而我们这里的人们通常非常喜欢,但很少会表达那些常见的意见。美好的事物并不总是实用的,或者说会带来一些应当了解和注意的后果。这次我也有些不确定,担心会不会导致室内过热,因为我不喜欢闷热的房间,所以我们安装了空调,以避免这个问题。对于我们的房子来说,事后看来其实不一定需要空调,但对我们来说这是个很好的决定,尤其是因为光伏系统几乎没有运行成本,我们偶尔也用它来局部取暖。遮阳非常重要,我们在南侧和西侧安装了百叶窗,我强烈建议你这样做;我们没有屋檐。 同时我也建议你给房子做全面的保温处理,比如屋顶、墙壁和外墙;能源顾问会告诉你哪些地方需要做多一些,哪些地方可以少做;我建议尽可能多做保温,比如采用屋顶保温。即使在冬天,太阳在早上9点以后常常会让屋内变得舒适温暖,我们非常喜欢。北侧几乎没有窗户,实际上只有在需要采光的地方有窗户,但这也取决于房子的朝向。我不会强行在所有地方都装窗户,正如前面所说的,也需要一定的摆放空间。把你的设计图或照片发上来,或许可以给出更多建议,最好也提供地块信息和朝向。光伏系统冬季用于采暖的效果有限,但如果房子保温做得好,采暖需求本身就不大。我们房子的能效等级是KfW40或者更高,我推荐你也做到这个水平,这样就没什么问题了。
 

wiltshire

2025-01-27 22:59:36
  • #5

是的。对于隔热良好的房子来说,很难把热量赶出去——很多人都忘了这一点。
除了百叶窗,还有反光膜、屋檐、露台遮阳帆和遮阳篷等选择……
唯一不该做的就是不解决问题。

这些“缺点”都是可以应对的。
在大房子、大空间里,家具的摆放空间和按平方米优化的小房子完全不同,因此大面积的窗户正面并不碍事。
房屋的可视度取决于位置和外部设计,是可以控制的。选地的时候要睁大眼睛……
防盗和防风暴——玻璃当然有它的原则性但可控的缺点。
至于外观:如果建造一个数百万欧元的房子,找一个合适的建筑师是明智的选择。我认识一些设计得非常漂亮的玻璃幕墙。
无论如何,缺点就是优质方案价格较高。但如果能用钱解决的问题,就应该用钱解决。如果用钱解决不了的问题,就没必要尝试。

“小钱看好了,大钱自会看好自己。”
另外:有些人连在家都不想讨论生态问题——新建一个独栋住宅本身就是一个生态灾难,这个事实在夫妻的讨论中很少出现,反而更容易感受到的是通过消费行为带来的生态足迹。

完全同意!

你的熟人是指“给出建议”还是“其实不懂,凭半知半解猜测……”?
确认自己的意愿和可行的实施方案。这样外人也就不会随意“建议”了。
经验是:我们有大窗户,也可以叫做大落地窗,有合适的屋檐遮阳,盛夏时能挡点太阳,住得还不错。不是每个人都喜欢,但也不算错。
 

ypg

2025-01-27 23:38:30
  • #6
现在这个2米深的阳台才有意义。窗户很棒。我买不起它们。或者说,我买不起那种窗户面积算作装修一部分的非常昂贵的房子。不过,我个人认为,一面墙体可以很好地支持大面积的窗户。关于隔热。是的,确实会有一些损失。但在300平米的面积下,由于额外的非必要面积消耗,实际上损失已经不少了,所以谈论窗户时实际上可以说是微不足道的。擦窗户的人会更贵,而且需要花费更多的能源。
 

类似主题
22.12.2015天然石加热与光伏系统结合是否合理?16
06.02.2017新建36.5孔隙混凝土隔热?60
30.04.2015KFW70 配备燃气太阳能供热系统65
08.05.2015翻新1957年的老建筑还是购买新建筑?13
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
28.02.2016买房,翻新还是新建?41
06.02.2018太阳能用于热水/供暖,还是光伏发电更好?21
10.02.2018受控住宅通风还是光伏系统?寻求决策支持,利弊分析18
25.11.2018Kfw55 的取暖费用——电费对我来说太高了26
29.12.2020实践中无额外保温的Y-Tong与混凝土比较(取暖成本)38
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
11.06.2019无地下室的新建独栋住宅——必要的提示和建议12
10.11.2021光伏系统:成本、节省潜力?- 经验?240
15.09.2020新建独栋住宅或1978年建造房屋的核心翻新39
23.04.2023在新建建筑中准备光伏系统是否合理?81
29.08.2021阁楼扩建 - 从内部隔热斜屋顶 - 完全困惑13
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
29.03.2022带太阳能热能的燃气供暖新建工程24
18.07.2024带有附属住宅的新建筑:光伏 - 电力 - 取暖16
21.03.2025在现有地窖上新建预制房屋,有哪些资金补助可用10

Oben