结合热泵和水暖壁炉

我们选择了一个没有水循环的基础炉，因为我们的烟囱工告诉我们，水循环在清洁时总是会出现问题，他经常需要在客户家里搞得一团糟，以保持系统的正常运行。关于经济性的问题，我们就没有继续深入研究了。我们将用一个由光伏供电控制的My-Photovoltaik加热棒来支持热水储存——在这里，当涉及最便宜的解决方案时，可以质疑其经济性并进行精确计算。我们最关心的是尽可能高的自用率和自主性，因此我们也愿意接受第二经济的解决方案。目前我正在研究风力发电机，它们的经济性同样存在一定疑问。所以这始终也是一个维护成本、经济性以及对可再生能源态度的问题，不同的人可能会有不同的优先考虑。

作为外行，这样做起初是有意义的，但我建议你了解一下调节型热泵的原理。

我看过了，请你解释一下为什么它与其他供暖系统结合使用不合理？！

我们选择了一个没有水路的基础炉，因为我们的壁炉建造者告诉我们，水路在清洁方面总是有问题，他必须经常到客户那里制造一场大骚动，以确保系统正常运行。至于经济性的问题，我们就没有进一步研究了。我们将用一个由光伏系统控制的My-Photovoltaik加热棒来支持热水储存——这里可以针对最便宜的解决方案质疑经济性并进行精确计算。我们最关心的是尽可能高的自用率和自给自足程度，因此我们也愿意接受第二经济的解决方案。目前我正在研究风力发电机，其经济性也还有些可疑。所以这总是一个关于维护成本、经济性以及对可再生能源态度的问题，人们在这些方面可能有不同的优先考虑。

我们也想尽可能自给自足地供暖。

这可以独立于整个供暖系统进行。无论你安装什么都没关系。

这也可以做，只是没有带水的花哨装置。因为那是在老房子里才有存在的理由。自从有了节能条例并且房屋按照条例建造后，就不再需要那些无用的东西了。

为什么带水的壁炉只有在老房子里才有存在的理由？

据我所知，不应向壁炉中加入冷水，而应加入预热水（约60摄氏度）。这对使用约35-40摄氏度供暖水温运行的地暖热泵来说是不利的。
壁炉产生极高的热量。因此，为加热辅助加热的水实际上对于热泵的供暖水温来说过热，通常会与冷水混合使用。这样做是可行的，但从能源角度看并不合理。况且，这种技术下，由于辐射热量减少，壁炉带来的舒适效应也会有所降低，因为辐射热量不像传统壁炉那样强烈释放。
不如投资光伏系统。与热泵结合使用会更为合理。

现代房屋与壁炉结合的问题在于，壁炉通常释放过多热量。你的客厅很快就会变成桑拿房。例如，当我们有许多客人来访时（谢天谢地，受疫情影响，我几乎不记得上次是什么时候），客厅温度很快会升高几度。

为什么只有在老房子里水暖壁炉才有存在的合理性？

因为这种战前技术在现代房屋中几乎没有用处，从能源角度来看是不合理的。这完全是一场控制技术的噩梦，最终几乎没有任何效果。不，不是所有以前存在并被认为好的东西在现代都合理。

原因是：
- 几乎不被使用（室内温度上升得太快）
- 效果微乎其微（水袋不能太大，水温不能太高）
- 投资和运行成本高，因为需要大量额外的液压设备，而且它们在运行时还耗电。