带制冷功能的地热采暖 - 可调节吗？

我会这样表述：如果整个房子有良好的隔热措施，完全可以保持房子的温度（制冷需要“稍微”多一点功率）。
我为我的情况做了一个计算：
平均传热系数（U值）为0.17，表面积为465平方米，温差假设为10°C（24°C -- 34°C），约需要790瓦的热负荷。
但是：
根据我的能效证明，八月份有777千瓦时的太阳能收益，八月平均每天有7.1小时的日照，平均功率为3.4千瓦，房子每天被加热7.1小时。总的制冷功率约为4.1千瓦 —— 这已经不少了。
例如，如果地暖系统供水温度控制在15-16°C，视具体条件，冷地板上会出现冷凝，此外地板摸起来会感觉冷：
在30°C/50%相对湿度时，露点温度约为17°C；在35°C/50%时，约为23°C。
也就是说，在35°C/50%的条件下，降到24°C时，空气湿度非常高，大约90%。

因此，我将带集成制冷功能的风冷热泵与住宅通风系统中的地热预热/冷却回路结合。
如果将空气从35°C/50%冷却到17°C，然后再由排风加热到23°C，相对湿度约为55%。
理论上，我可以将地板温度设定到22°C，这样既远离冷凝点（17°C），也不会觉得冷。

刚刚重新计算了一下：
在这些状态变化和空气流量180立方米/小时－207公斤/小时，以及焓变32.9的条件下，通风系统单独可提供约6.8千瓦的制冷能力，这已经相当不错了。只是地热交换器必须设计得当，才能长期实现这个效果（温差+流量等）。

但只要你不能“干燥”空气，我认为在制冷系统上投入大量资金是没有意义的（因为虽然温度会凉快些，但湿度会非常大）。

如果在这里公开表达意见，就必须预料到会有反对的声音，即使不舒服！;-) v.g.

我已经经历过风暴了。你的攻击因而徒劳无功，只是让我感到烦躁。所以我之前才说过，让祭司和传道者去找别的牺牲品。但对那个自以为是的€来说，重要的是“外在形象”——因为他认为必须保护“他”的羊群。我倒觉得这都是自负，极其让人厌烦。对不起，因此我不会再回应你的说教了。

我针对我的情况做了一个计算：
我有一个平均U值为0.17，表面积为465平方米，温差假设为10°C（24°C -- 34°C），得出大约790瓦的热功率。
但是：...

从这里开始我就听不懂了，但我忍不住笑了。这可真是深思熟虑。:cool:
问题是，你想达到什么效果？比如我不打算在40°C的阴凉处把整栋房子保持在20°C。我们的目标是，比如在28°C的夜晚将卧室保持在24°C。

嗯，你住在哪里夜间温度有28°C？
如果你的目标只是轻微降温，我这么说：如果你有这个功能，而且两个循环泵（1个水-盐溶液循环泵 + 1个地暖循环泵）产生的余热少于你的冷却效果，那还是比没有被动冷却好——即使还是热，26°C也比28°C好。降到所谓的最佳睡眠温度18°C是不可能的。
如果你不介意每年几欧元的电费，那为什么不呢——睡眠感谢你。

回到你的问题：我一开始就告诉你，通常加热回路分配器上装有球阀，你可以直接关掉（这对其他的影响程度得具体情况具体分析）。

€的观点原则上没错，但以我这个例子来说，如果深入分析，很快就会发现，它不再那么容易让普通消费者理解（莫利耶h-x图，“简单”的热工计算……）。
我的计算绝对是简化的 :) 没有考虑构件的升温等能量因素。

嗯，事实是，使用这个制冷功能几乎只能制造出1到2度的温差……所以没有真正的制冷，想要的效果是不会出现的……但回到你的最初问题，是的，你可以把某些房间隔断开来，这样实际上就能把整个制冷集中到一个房间里……

那么事实是，这种冷却功能几乎只能制造出1-2度的差异……所以没有真正的制冷，期望的效果是不会出现的……

正确，这1到2开尔文的差异是过去的经验（露点温度），没有考虑各自具体的边界条件。
对于夏季负荷情况，其状况与冬季负荷（采暖）类似。
当冷负荷较小，采用被动方法（建筑结构）或间接冷却可能足够。
对于较高的冷负荷，不得不使用技术制冷。通过需求导向、整体规划/设计，这种情况是可以避免的。

瑞士的研究证实了这一趋势：采暖度日减少，而冷却度日增加。

能源节约条例对夏季负荷处理较为忽视，因为其主要关注的是一次能源层面的采暖运行。这显然是因为采暖度日多于冷却度日。然而，能源节约条例基于一个标准地点，其数据无从反映实际地点的具体情况。
因此，不允许将能源节约条例或KfW认证的最终结果用于采暖或制冷系统的尺寸设计或能耗说明！
特别受影响的是1.5g等级的建筑方式，带有暴露的屋顶位置和方向。几乎不可能指望受控住宅通风能产生明显或持续的冷却效果！
我本人对此做过实地测量。屋顶表面温度达到约90摄氏度，通风保温层上方可达65摄氏度或更高。
理解这样的供暖面在夏季“有效”程度，无需太多想象！ ;-)

此致