भू-ऊर्जा हीटिंग कूलिंग फ़ंक्शन के साथ - नियंत्रित करने योग्य?

मैं इसे इस तरह कहूंगा: अगर पूरा घर अच्छी तरह से इंसुलेटेड है, तो घर को तापमान बनाए रखना बिल्कुल संभव है (ठंडा करना "थोड़ी" ज्यादा ऊर्जा लेता है)। मैंने अपने मामले के लिए एक गणना की है: मेरे पास 465m² सतह क्षेत्र के साथ औसत U-मूल्य 0.17 है और तापमान का अंतर मान लेते हैं 10°C (24°C -- 34°C), तो लगभग 790W थर्मल हीटिंग क्षमता आती है। लेकिन: मेरी ऊर्जा प्रमाणपत्र के अनुसार अगस्त महीने में मेरे पास 777kWh सौर लाभ है, अगस्त में औसतन 7.1 घंटे सूरज की रोशनी के साथ यह औसतन 3.4kW शक्ति है, जो घर को दिन में 7.1 घंटे तक गर्म करता है। और कुल मिलाकर लगभग 4.1kW कूलिंग शक्ति है --> यह पहले से काफी है। उदाहरण के लिए, अगर आप 15-16°C पूर्व ताप के साथ फर्श हीटिंग में जाते हैं, तो हालात के अनुसार आपको ठंडे फर्श पर संक्षेपण (कंडेनसेशन) हो सकता है, इसके अलावा फर्श ठंडा महसूस होगा: 30°C / 50% सापेक्ष आर्द्रता पर तापन बिंदु 17°C है, 35°C / 50% पर लगभग 23°C है। यानी 35°C / 50% पर यदि तापमान 24°C तक कम किया जाए तो बहुत उच्च आर्द्रता (~90%) होती है। इसलिए मैं एयर/वाटर हीट पंप (एकीकृत कूलिंग फ़ंक्शन के साथ) को आवासीय वेंटिलेशन के लिए एक सोल हीटिंग/कूलिंग रजिस्टर के साथ संयोजित करता हूं। यदि हवा को 35°C/50% से 17°C तक ठंडा किया जाता है और फिर वेंटिलेशन के बाहर 23°C पर गर्म किया जाता है, तो मैं लगभग 55% सापेक्ष आर्द्रता पर रहता हूं। और मैं सिद्धांत में फर्श तापमान 22°C तक भी ले जा सकता हूं, ताकि कंडेंसेशन से (17°C) दूर रहूं और ठंडा भी न लगे। अब, अभी हिसाब लगाया: इन परिस्थितियों में और 180m³/h - 207kg/h वेंटिलेशन और 32.9 की एंथैल्पी परिवर्तन के साथ, मुझे लगभग 6.8kW कूलिंग पावर मिलती है (केवल वेंटिलेशन से), जो अच्छा है। बस फिर भू-ऊर्जा एक्सचेंजर को इस तरह डिजाइन किया जाना चाहिए कि यह लगातार यह कर सके (तापमान फैलाव + प्रवाह दर आदि)। जब तक आप हवा को "सूखा" नहीं कर सकते, मेरी राय में कूलिंग में बड़े निवेश करना बेकार है (क्योंकि यद्यपि तापमान थोड़ा कम होगा, लेकिन आर्द्रता बहुत अधिक होगी)।

अगर कोई यहाँ सार्वजनिक रूप से अपनी बात कहता है, तो उसे विरोध का सामना भी करना पड़ता है, चाहे वह असुविधाजनक ही क्यों न हो! ;-)
v.g.

मैंने पहले ही उस विरोध का सामना कर लिया था। तुम्हारा हमला इसलिए असफल है और मुझे सिर्फ परेशान करता है। इसलिए मैंने पहले कहा था कि पुजारी और प्रचारक दूसरों को शिकार बनाएं। लेकिन भगवान जैसे € के लिए तो "बाहरी छवि" मायने रखती है - क्योंकि वह मानता है कि उसे "अपने" भेड़ों की रक्षा करनी है। मैं तो मानता हूँ कि यह सब स्वशासन और बेहद परेशान करने वाला है। तो माफ़ करना, लेकिन इसलिए मैं तुम्हारी उपदेश पर अब और जवाब नहीं दूंगा।

मेरे मामले के लिए मैंने एक गणना की है:
मेरे पास 465m² सतह पर औसत U-मूल्य 0.17 है और मान लेते हैं तापमान का अंतर 10°C (24°C -- 34°C), तो लगभग 790W थर्मल हीटिंग पावर आता है।
लेकिन:...

तो यहाँ से मैं और आगे नहीं समझ पाया लेकिन हंसी आ गई। इसे ही तो कहते हैं अच्छी तरह सोचना। :cool:
सवाल यह है कि क्या हासिल करना चाहते हैं? मैं उदाहरण के लिए यह नहीं योजना बना रहा कि छाँव में 40°C पर पूरे घर को 20°C पर रखा जाए। हमारा लक्ष्य यह है कि उदाहरण के लिए रात में 28°C पर slaapkamer को 24°C पर रखा जाए।

उम्म तुम कहां रहते हो जहाँ रात में तापमान 28°C होता है?
अगर तुम्हारा लक्ष्य सिर्फ थोड़ी ठंडक पाना है, तो मैं ऐसा कहूंगा: अगर तुम्हारे पास ये फंक्शन है और दोनों सर्कुलेशन पंप (1x सोल + 1x फूटबोडनहॉयजुंग) उतनी ही कम अपशिष्ट गर्मी पैदा करते हैं जितनी ठंडक का असर होता है, तो फिर भी यह पैसिव कूलिंग के बिना होने से बेहतर है - भले ही अभी भी गर्मी हो, 26°C 28°C से बेहतर है। कि तुम एक (कहावत के मुताबिक) आदर्श शयन कक्ष तापमान 18°C तक पहुंच सकोगे, यह काम नहीं करेगा।
अगर तुम्हें सालाना कुछ € बिजली की कीमत की कोई परवाह नहीं है, तो क्यों नहीं - तुम्हारा नींद इसका धन्यवाद देगा।

और वापस तुम्हारे सवाल पर आते हैं: मैंने तुम्हें शुरुआत में ही बताया था कि सामान्यतः हीटिंग सर्किट डिस्ट्रीब्यूटर पर बॉल वाल्व होते हैं, और उन्हें तुम आसानी से बंद कर सकते हो (कि इसका प्रभाव दूसरों पर कितना पड़ेगा, उसे उस स्थिति में अलग से देखना पड़ेगा)।

€ अपने बयान में मूल रूप से गलत नहीं है, केवल मेरे उदाहरण में जल्दी ही दिख जाता है कि अगर इस पूरे मामले को गहराई से समझो, तो यह अब उतना आसान नहीं रह जाता कि आम आदमी के लिए इसे समझना सरल हो (मोलियर h-x डायग्राम, "सरल" थर्मल गणनाएं....)।
और मेरी गणना निश्चित रूप से सरलीकृत थी :) ऊर्जा को ध्यान में नहीं रखा गया जैसे कि निर्माण सामग्री की गर्मी आदि।

ठीक है, तथ्य यह है कि इस कूलिंग फ़ंक्शन के साथ आप मुश्किल से 1-2 डिग्री से ज्यादा अंतर बना सकते हैं...यानी सही कूलिंग के बिना वांछित प्रभाव नहीं मिलेगा...

लेकिन आपकी शुरुआती सवाल की बात करें तो, हाँ आप एक-एक कमरे को बंद कर सकते हैं और इस तरह व्यावहारिक रूप से पूरी कूलिंग एक कमरे पर केंद्रित कर सकते हैं...

खैर, तथ्य यह है कि इस कूलिंग फ़ंक्शन के साथ लगभग 1-2 डिग्री से अधिक का अंतर पैदा करना मुश्किल है... इसलिए वांछित प्रभाव बिना सही कूलिंग के प्राप्त नहीं होगा...

सही है, 1..2 के अनुभव अतीत से हैं (ड्यू-पॉइंट तापमान), बिना प्रत्येक व्यक्ति की अलग-अलग परिस्थितियों की जानकारी के।
ग्रीष्मकालीन लोड के मामले में सर्दियों के लोड मामलों (हीटिंग) की तरह समान स्थिति लागू होती है।
यदि कूलिंग लोड कम है, तो निष्क्रिय विकल्प (निर्माण संरचना) या अप्रत्यक्ष कूलिंग पर्याप्त हो सकती है।
उच्च कूलिंग लोड होने पर, तकनीकी शीतलन का उपयोग आवश्यक होता है। यह, आवश्यकता अनुसार, समग्र योजना/आयाम निर्धारण के साथ काफी हद तक टाला जा सकता है।

स्विट्जरलैंड के शोध ने इस प्रवृत्ति की पुष्टि की है: हीटिंग डिग्री दिन घट रहे हैं, जबकि कूलिंग डिग्री दिन बढ़ रहे हैं।

ऊर्जा संरक्षण नियम में ग्रीष्मकालीन लोड मामले को कम महत्व दिया गया है क्योंकि प्राथमिक ऊर्जा की दृष्टि से हीटिंग ऑपरेशन मुख्य रहता है। इसका कारण यह है कि हीटिंग डिग्री दिन कूलिंग डिग्री दिन से अधिक हैं। हालांकि, ऊर्जा संरक्षण नियम एक मानक स्थान पर आधारित है, जो वास्तविक स्थान के लिए कोई निष्कर्ष नहीं प्रदान करता है।
इसलिए यह अनुमत नहीं है, कि ऊर्जा संरक्षण नियम या Kfw प्रमाणपत्रों के अंतिम परिणामों का उपयोग हीटिंग या कूलिंग सिस्टम के आयाम निर्धारण या उपभोग के आंकलन के लिए किया जाए!
विशेष रूप से प्रभावित होते हैं 1.5 जी. निर्माण विधियाँ जिनकी छत की सतह की स्थिति और दिशा उजागर होती है। नियंत्रित आवास हवादारी से ठंडा प्रभाव महसूस करना लगभग असंभव है!
मैंने स्वयं इस संबंध में व्यावहारिक माप किए हैं। छत की सतह पर तापमान लगभग 90°C तक पहुँच जाता है, वेंटिलेटेड इंसुलेशन परत के ऊपर लगभग 65°C या उससे अधिक।
यह समझना आसान है कि ऐसी हीटिंग सतह गर्मियों में कितनी "प्रभावी" होती है! ;-)

सादर