地热泵还是燃气锅炉——使用经验？

…其实想要地热泵，但不知道是否还能符合kfw55标准。

带环形沟集热器的地热泵几乎只有在挖掘地下室时一起施工才有意义。
之后也许可以用小型挖掘机（<2吨）来完成，但必须搬动大量土方。
垂直井（垂直热交换器）深钻的场地必须能让重型设备进出。

燃气接口应该早已有了，因为那里曾经有座老房子，接口也存在。但也知道燃气价格正在大幅上涨。

热泵的电价随后——可能有些时间延迟——也会上涨。

如果你愿意，就去做吧。地热泵理论上是最有效率的系统。实际上，由于成本问题，它并不是最经济的。相比空气源热泵，额外的费用几乎无法回收，因为现在的房屋保温性能非常好。

我会避免使用燃气。无论哪个政党，政治规划都旨在淘汰化石燃料供暖。如果你现在安装燃气供暖，下一次换供暖设备时很可能还是要改用热泵。所以最好一开始就按自己想要的方式安装。目前无法可靠预测电价和燃气价的长期走势。短期内，电价很可能会上涨，因为我们目前用燃气发电填补核电和煤电退出留下的空缺，当风能和太阳能发电不足时。

其他人已经写过了，对于150平方米的房子，会投资空气-水热泵和光伏系统，对于250平方米的房子则会投资地源热泵等。

... 在一栋150平方米的房子里，会投资空气-水热泵和光伏系统，而在250平方米的房子里则是盐水-水热泵等等..

要翻译所有缩写，必须已经了解这些内容，如果已经了解了，也就不再需要提示了 :rolleyes:

在所有这些建议中，我觉得有一点被忽略了：
我们所有人都必须在能源技术上进行转型。天然气明显不如热泵划算。
对我们所有人来说的代价——比如Ahrweiler——要高得多……

是的，就这么做，用热泵吧

... 我正面临类似的决定，也因为价格犹豫不决，同时也在自我劝解 :cool:

我为每台热泵（空气-水热泵）提供了另一个声部。
我们甚至有一台稍微有些过大的。
在房子的第一个完整年里，我们消耗了大约2350千瓦时。在153平方米的房子里，冬天保持舒适的24°C，热水使用量很大。我们的供暖费用大约是每月53欧元。

对我们所有人来说的代价——例如阿尔韦勒——要高得多……

这个例子是最不合适的例子之一。在阿尔谷有历史上的洪水事件，多次超过了2016年的纪录，例如1804年洪水量明显高于2021年。维基百科上甚至有关于阿尔谷洪水的专门页面。去年夏天的问题不是气候变化，而是对历史的无视，加上傲慢地认为用几十年的测量数据就能推导出极端事件模型。而且，压倒骆驼的最后一根稻草是自己不相信短期预测……因为“不可能”的事情绝对不可能发生。与其认真解决问题，不如搞选举宣传，国家现在花大钱在洪水地区重建房屋……

为了防止误解，我完全支持不往环境中排放不必要的污染物（无论何种种类）。这不需要其他理由，除了它们不应该在那里，我们也不知道这些污染物会造成多大伤害。但我完全反对利用这种错误信息进行廉价的竞选宣传，并且不考虑现实情况就做出决策。结果就是诸如关闭核电和煤电，然后用俄罗斯天然气填补缺口。或者在老旧建筑中强行安装热泵，结果主要是靠电加热棒运行，使用的正是那些天然气供应的电力。