¿Bomba de calor geotérmica o caldera de gas - experiencias?

...En realidad queremos una bomba de calor geotérmica pero no sabemos si todavía es posible con el kfw55.

La bomba de calor geotérmica con colector en zanja circular tiene sentido casi solo si se hace durante la excavación del sótano. Posteriormente, esto se puede hacer posiblemente con una pequeña excavadora (<2t), pero entonces hay que redistribuir una cantidad increíble de tierra. Para una perforación profunda (WT vertical), el terreno debe ser accesible para maquinaria pesada.

La conexión de gas ya estaría allí porque antes había una casa vieja y están disponibles las conexiones. Sin embargo, también sabemos que los precios del gas están subiendo bastante.

Los precios de la electricidad para la bomba de calor también subirán, posiblemente con algo de retraso.

Si quieres, hazlo. La bomba de calor geotérmica es teóricamente el sistema más eficiente. En la práctica, debido a los costos, desafortunadamente no es el más económico. Apenas se recuperará el costo adicional en comparación con una bomba de calor de aire, ya que las casas de hoy están demasiado bien aisladas.

De gas me alejaría. Los planes políticos contemplan la salida de la calefacción fósil, sin importar el partido. Si ahora instalas una caldera de gas, probablemente en la próxima calefacción tendrás que cambiar a bomba de calor de todos modos. Por lo tanto, es mejor instalarla desde el principio como se desea. Cómo evolucionarán a largo plazo los precios de la electricidad y el gas no se puede predecir con certeza en este momento. A corto plazo, seguramente los precios de la electricidad aumentarán, ya que actualmente estamos cubriendo las brechas de la salida de la energía nuclear y del carbón con plantas de gas cuando el viento y el sol no colaboran.

Los demás ya lo han escrito, en una casa de 150m2 invertiría en bomba de calor aire-agua y fotovoltaica, en 250m2 bomba de calor geotérmica, etc.

... en una casa de 150m2 invertiría en bomba de calor aire-agua y fotovoltaica, en 250m2 bomba de calor geotérmica agua-agua, etc.

para traducir todas las abreviaturas hay que conocerlas ya, y si las conoces, ya no necesitas el consejo :rolleyes:

Lo que me parece un poco escaso en todos los consejos:
Todos nosotros tenemos que cambiar a una tecnología energética diferente. El gas es claramente menos favorable que una bomba de calor.
El precio para todos nosotros - véase por ejemplo Ahrweiler - es MUCHO más alto...

sí, haz eso con la bomba de calor

... estoy ante una decisión similar, también dudo por los precios y me hablo a mí mismo para convencerme :cool:

Entrego una voz adicional por bomba de calor (bomba de calor aire-agua). Tenemos una que incluso es un poco sobredimensionada. En el primer año completo en la casa consumimos aproximadamente 2350 kWh. Con 153 m², agradables 24°C en invierno y un alto consumo de agua caliente. Tenemos costos de calefacción de aproximadamente 53€ al mes.

El precio para todos nosotros - véase por ejemplo Ahrweiler - es MUCHO más alto ...

El ejemplo es uno de los peores que se pueden poner. En el valle del Ahr hay una historia de grandes inundaciones que han eclipsado varias veces el récord anterior de 2016, por ejemplo en 1804 con un caudal mucho mayor que en 2021. En Wikipedia hay incluso una página dedicada a las inundaciones en el valle del Ahr. El problema el verano pasado no fue el cambio climático sino la ignorancia de la historia combinada con la arrogancia de intentar derivar modelos de eventos extremos a partir de series de mediciones de apenas unas décadas. Y como guinda del pastel, no creyeron en sus propias predicciones a corto plazo... porque no puede ser lo que no debe ser. En lugar de abordar el problema con seriedad, se hace campaña electoral y el estado ahora gasta mucho dinero para reconstruir casas en la zona inundada...

Para que nadie me entienda mal aquí, estoy absolutamente a favor de no contaminar innecesariamente (de cualquier tipo) el medio ambiente. Para ello no se necesita una buena razón, excepto que no pertenece allí y no tenemos idea de los daños reales que causa la contaminación. Pero estoy totalmente en contra de hacer campaña electoral barata con tal desinformación y de aprobar medidas sin tener en cuenta la realidad. Entonces salen cosas como apagar la energía nuclear y el carbón y llenar los vacíos con gas ruso. O poner bombas de calor en edificios antiguos con mucha insistencia, que luego funcionan principalmente con la resistencia eléctrica, alimentadas precisamente con esa corriente de gas.