地热泵还是燃气锅炉——使用经验？

: 科学家们有不同的看法。你看看关于这方面的研究吧。

@WilderSueden ：科学家们有不同的看法。你看看相关的研究。

现在不打算接手这个话题的讨论：
- 在如此复杂的过程中，明确归因和量化是不可能的
- 有很多科学家明确指出问题，例如 Roggenkamp 说：“在阿尔河谷以及德国许多其他地方，都在河流的自然洪泛区建造了房屋。”（《法兰克福汇报》，8月5日）
- 许多科学家明确避免站在“这不是气候变化问题”的一方。原因是愤怒浪潮以及被各种团体利用的风险，而作为严肃的科学家，他们不愿与这些团体有太多联系。那些将问题归咎于气候变化的人则没有这些问题
- 1804年的洪水不是由于“人为气候变化”造成的，而是自然的极端事件。人类非常擅长系统性地低估极端事件。关于这一主题的好书是纳西姆·塔勒布的《黑天鹅》
- 土壤密封和气候变化无疑起到了一定作用，但只关注这两点是远远不够的。因为即使土壤密封程度低，没有气候变化，极端事件也曾发生过

每一度能源消耗的生态影响对我来说是如此显而易见，以至于我实际上不需要科学家来证明。但科学也确实表明，人类对气候的影响是明确的。 我们人类正在使地球大气变暖。 在阿尔谷可能也存在过类似于人为影响之前的可测洪水，这并不改变全球各地——包括阿尔谷——极端天气事件概率上升的事实，因此每一份节能——以及更合理的使用——都值得欢迎。我觉得对阿尔谷洪水原因的所谓细致区分是完全“错误”的。

即使反对热泵，这也是一篇有趣的最新文章：

Google：欧盟委员会计划将天然气和核能归类为绿色能源

问题是这将导致什么？

如果你想这么做，那就去做吧！不要让别人说服你。土地大小给你所有的自由。

好的，谢谢，这也是最好的方法。

问题是这将导致什么？

问题是这是否会发生，但这将是合乎逻辑的下一步，因为选择早已用尽。