资金可行或现实

但有一点是事实，如果你现在拿到一个约16000欧元的车库报价，并且这里只是车库本身的价格，其他所有可能的费用亚历克斯都提到了，那么在自己的预算中就不能算15000欧元，尤其是如果施工最早还要等一年才开始。那就把近16000欧元直接算作16000欧元，再加上5%到10%，然后再四舍五入。这样才算入自己的预算。

正如我之前所说，在即将到来的会议上，我会让顾问面对价格问题，并请求提供所有费用的详细清单，如果理论上可能还有土地费用的话。

你觉得我进行了多少次这样的对话，并且准确地提出了你的问题——明确无误，并且五次要求绝对完整。

- 在无一例外的每一个结果中，费用都有所“遗漏”。
- 在无一例外的每一个结果中，建筑附加费用明显被低估了。
- 没有一个供应商在我具体提问时列出建筑服务说明中未包含的其他项目，因此必须额外委托。每次得到的回答都是：地板材料、油漆工程、房屋连接。我之后有意针对具体项目再问时，他们才一步步补充这些项目。

而且我还特意找了那些至少有声誉，不属于廉价范畴的总承包商。

你不妨具体问问关于地基抹灰、外露屋顶底部的最终处理或屋檐落水管的末端处理。

但是有一点是事实，如果你现在有一个关于车库的报价，价格接近16000欧元，而且只包含纯车库本身，其他可能的费用由Alex列出，那么在自己的计算中就不能设定15000欧元，特别是如果施工最早也要一年后才开始。那就把接近16000欧元的报价四舍五入到16000欧元，然后加上5%到10%，再四舍五入。然后再把这个数字用于自己的计算。

这是一个我并没有等待的提示，因为这样只是在装作知识分子。
当然你是对的，我可能忽略了，但这正是又一个被提出的论点，完全不正确（我会努力向下取整）。
一个善意的提示或者轻推一下正确的方向，比那个指责的手势要有意义得多。

不过还是非常感谢你的贡献，因为你费心读完了全部内容。

此致
敬礼
Bram

一个善意的提示或轻轻推向正确方向比指责更有意义。

这样一个提示例如询问条形基础，至少必须有它在下面。

尽管如此，非常感谢你的贡献，因为你费心读了所有内容。

这就是你提到的指责，你这老师，你！

也许你应该开始自己在论坛里阅读，而不是让别人把所有信息塞给你。

这样的提示例如是关于条形基础的提问，至少必须有这个基础。

关于车库，条形基础需由自身承担施工，就像电缆引入至其中一个条形基础一样。计划是让土方工程承包商同时完成条形基础的施工，当然，这也是需要费用的。