资金确认或如何花更多钱……

如果这里有人负责，那就是Heinz von Heiden，因为他们要求这种东西而不接受“简单”的融资确认，或者是你，因为你之前没有去处理这件事。你知道Heinz von Heiden需要这种东西吗？

而这正好表明你没有理解我。为什么 Heinz von Heiden 要负责？Heinz von Heiden 并不要求“这种东西”。Heinz von Heiden 要么要求融资确认或者担保。但银行仅在Heinz von Heiden 的工程合同情况下提供担保。那么谁是坏人呢？肯定不是Heinz von Heiden，如果他们想要这个或者那个。至于他们是否接受其中的任何一个，那是另一回事。

我知道Heinz von Heiden要么这个或者那个。这里也没有什么可挑剔的。只是事后发现银行只提供其中一个，也就是担保，而不仅是简单的融资确认（如前所述，我还在处理此事）。而且我在任何地方都没读到、看出、猜到或其他任何迹象表明银行对自己有这样的规定。

而这正好证明了你没理解我。为什么Heinz von Heiden要负责？Heinz von Heiden并不要求“那样的东西”。Heinz von Heiden要么要求一份融资确认或者一份担保。银行却*只*在Heinz von Heiden的承包合同中提供担保。那么谁是坏人呢？一定不是Heinz von Heiden，如果他们想要这个或者那个。至于他们是否接受其中之一，那又是另一回事。

我知道Heinz von Heiden要么这个或者那个。这里没什么可反对的。只是事后发现银行只给了其中一个，就是担保，而不仅仅是普通的融资确认（如前所述，我还在处理这个问题）。而且我根本无法从任何地方读出、识别、猜到或者其他方式了解到银行是这么定的。

这简直是胡说。银行是不愿意在Heinz von Heiden的表格上签融资确认吧？
你有没有问过银行开具的融资确认？
另外，你在#1里写道，银行不签Heinz von Heiden的确认是因为涉及整个贷款金额的转让。
首先，贷款转让不是融资确认；其次，正如之前提到的，为什么银行要在对银行有法律疑问的表格上签名？
你想把黑锅甩给银行，这想法真是荒唐透顶。

...再来说说你为什么问Heinz von Heiden负责的问题....

因为天下所有的人都在建造，并没有要求这样一种对业主不利的规定。

你自己想想……Heinz von Heiden简直对你的贷款有决定权……我绝对绝对不会和一家坚持这种规定的公司合作建房……但每个人都是自己命运的主宰！

Heinz von Heiden 不要求“那样的东西”。Heinz von Heiden 要么要求一份融资确认书 或者一份担保书。

那就把你的贷款合同交给 Heinz von Heiden。问题解决了，因为这就是一份融资确认书。

如果这还不够，那就不是银行的问题，而是你和 Heinz von Heiden 之间的问题。

附注：二十年前，我自己作为银行就曾拒绝过可能至今仍以类似形式要求的支付权转让，现在我仍会拒绝。而且一直都是普通的融资确认书就足够了。

这简直是胡扯。银行不想在Heinz von Heiden的表格上签字，是吧？

正确

你有没有问过银行出具的融资确认？

没有。（正如多次提到的，我还在跟进中）

顺便说一句，你在#1里写银行不愿意签署Heinz von Heiden的确认，因为涉及整个贷款金额的转让。

是的，这是电话里告诉/解释给我的，同时也说他们愿意通过担保继续帮助。就是为了不让建筑公司占便宜。

一方面，贷款的转让不是融资确认；另一方面，如前所述，银行为什么要在对银行有法律争议的表格上签字？

好问题，我无法评价这样的文件。在多大程度上以及是否有争议。我因此用我手头的两份文件进行了询问。

你想把黑锅推给银行的行为真是荒谬至极

并非如此，因为在这种情况下还能有什么别的解释呢？请不要从你们银行的角度来判断。你们每天都处理这些事，对于外行人来说，这些反而不常见。

好问题，遗憾的是我无法评价这样一份文件。这到底在多大程度上有疑问，以及是否存在疑问。所以我才同时询问了手头的两份文件。

老实说，你应该额外支付银行一些费用，因为他们没有签署转让协议。这是对你有利的行为！

Heinz von Heiden要求的那份文件会怎样？简单来说，这份文件使Heinz von Heiden能够代表你向银行索取融资资金。建筑质量有缺陷或问题？无关紧要，这不是Heinz von Heiden的问题 —— 他们已经拿到钱了，即使你作为建筑承包方不愿支付。你将会用这张纸把自己唯一对建筑公司拥有的筹码交出去。唯一的！钱，除此之外你没有任何筹码。

晚安，想想两位银行家给你写的东西吧。