作为公务员全额融资购买共管公寓

根据净收入来说是有可能的。作为公务员，违约风险确实要低一些。我这里没有看到什么120%的贷款，超过600k，而是一个相对可承受的金额，30岁以下也能轻松还清……只需要一点点纪律，但这只有楼主自己能评估。为了满足公务员资格，毕竟也需要一定的毅力。

现在请别再用那种居高临下的语气了。现在这个时候融资可能不太聪明，因为利率很高。但我怀疑这会是灾难和通往破产的必经之路，只要净收入还算不错。

这样的帖子提出的问题总是比回答多得多。
：
- 你目前已经是见习公务员并且试用期已经结束，还是你的试用期要到十月才开始？
- 你属于哪个工资级别？
- 你目前已经开始偿还债务了吗？到十月你将偿还多少债务？
- 你能向我们解释一下你的生活方式是如何导致这些债务的吗？

这里对“生活方式”这个词有很多争议，但这些债务也可能是由于一辆过于昂贵的车而一时冲动购买导致的，并不一定表示长期超出收入水平生活的风险存在……而且帖子发起人到底是老师（A13）还是司法看守员（A2）也完全不清楚。所以没有具体细节，我们真的无法判断，因为我们缺少债务或购买成本与收入的比例。

这里大家对“生活方式”这个词争论很多，但债务也可能是因为买了一辆过于昂贵的车，纯属轻率造成的

那他早就写出来了，不是吗？但他没有。他说的是生活方式。积累。这表明他根本不会理财，无论是否是公务员。

融资应该是可行的。但你应该考虑是否有太多事情让你应接不暇。

那他就会写出来了，不是吗？
但他没有。他讲的是生活方式。一种积累。这表明他根本不会理财，不管是否是公务员。

资金应该能解决。但你应该考虑一下，是否有些事情会让你应接不暇。

为什么资金应该能解决？我哪里都没看到他说他作为公务员挣多少钱。

信息必须来源于那里，所有的分期付款都要摊开来说。我坚持认为，首先要迅速还清分期贷款，同时还要理清思路。

我不会引用我帖子中的所有回答。简而言之：确实有判决认为，在某些情况下，欠债行为在纪律法律上具有相关性，并且可以归结为有关个人的品格。联邦行政法院2000年1月27日判决 - 2 WD 28/99。
发帖人没有提到汽车贷款、学生债务或类似情况，而是谈论他的生活方式。因此，很明显，他不能轻易收敛。很简单。顺便说一下，这在完全不同的案例中也会被假设。
上述判决涉及降职。对于试用期联邦公务员，不允许采取此措施。那时情况就是成败论。
公务员理应承担某些义务。请务必牢记这一点。

我不是金融专家.....但我想说，无论职业身份如何，重要的不是你赚多少钱，而是每个月能剩下多少钱。

抱歉，但请改变你的生活方式.....否则不会有结果。

祝你成功！！