MMottenhausen 2018-11-25 22:36:22#3所以一切大致保持原先的估计。 围绕李子树的树冠圈半径为4米，直径为8米，明确了距离：橡树树冠到地界的距离约为8.5米。减去与邻居的最小间距3米，减去根据主管部门规定的树冠距离1.5米。北侧楼翼剩余4米的房屋宽度。 建筑师有没有对此发表意见？是否允许对橡树进行激进修剪以再争取1到2米？南侧到人行道的间距是否已明确？这里是否可以按计划建到地界？邻居是否愿意批准你们缩小间距，比如改为2米而不是3米？ 这将决定是否能够合理建设。但如前几页推测的建筑用地保持不变，要么非常小，要么则更大且更可用。
所以一切大致保持原先的估计。 围绕李子树的树冠圈半径为4米，直径为8米，明确了距离：橡树树冠到地界的距离约为8.5米。减去与邻居的最小间距3米，减去根据主管部门规定的树冠距离1.5米。北侧楼翼剩余4米的房屋宽度。 建筑师有没有对此发表意见？是否允许对橡树进行激进修剪以再争取1到2米？南侧到人行道的间距是否已明确？这里是否可以按计划建到地界？邻居是否愿意批准你们缩小间距，比如改为2米而不是3米？ 这将决定是否能够合理建设。但如前几页推测的建筑用地保持不变，要么非常小，要么则更大且更可用。
Kkaho674 2018-11-26 09:14:47#4显然，相关部门依据的是DIN 18920标准。一位Brudi先生好心地总结了一些核心内容，不过只提供了PDF格式。 施工阶段的要求可不是小事。在根系区域只能用手铲挖。根系区域保持1.5米的距离是明确的。但在上层楼呢？是否允许建造悬挑直到树冠附近？毕竟允许用路径占据根系区的30%。 问题是，这一切是否值得。但楼主决心已定。我还没见过比这里更适合用《树木保护条例》第4条g款来描述的地块。树木具有征用效力，限制了合理使用。前任业主是否已诉讼未果？ 作为自然爱好者，我也反对砍伐这棵橡树。但那样的话，土地就不能被划为建设用地。楼主确认了建筑用途，甚至有一份积极的建筑预申请（我不清楚具体用途）。所以在我看来，树木应当被移除。
显然，相关部门依据的是DIN 18920标准。一位Brudi先生好心地总结了一些核心内容，不过只提供了PDF格式。 施工阶段的要求可不是小事。在根系区域只能用手铲挖。根系区域保持1.5米的距离是明确的。但在上层楼呢？是否允许建造悬挑直到树冠附近？毕竟允许用路径占据根系区的30%。 问题是，这一切是否值得。但楼主决心已定。我还没见过比这里更适合用《树木保护条例》第4条g款来描述的地块。树木具有征用效力，限制了合理使用。前任业主是否已诉讼未果？ 作为自然爱好者，我也反对砍伐这棵橡树。但那样的话，土地就不能被划为建设用地。楼主确认了建筑用途，甚至有一份积极的建筑预申请（我不清楚具体用途）。所以在我看来，树木应当被移除。
MMottenhausen 2018-11-29 11:34:56#6规定的1.5米距离至树冠的当前范围仍然是这里的主要问题。如果允许建到靠近街道，情况会稍微好些。目前剩下的部分无疑是个笑话，40平方米（黄色区域面积已减去四周36厘米的墙厚）。……还要扣除内部墙壁和楼梯。
规定的1.5米距离至树冠的当前范围仍然是这里的主要问题。如果允许建到靠近街道，情况会稍微好些。目前剩下的部分无疑是个笑话，40平方米（黄色区域面积已减去四周36厘米的墙厚）。……还要扣除内部墙壁和楼梯。