L形管状房屋平面图 三角形地块及橡树

我想我会起诉。

我也可能会，但会在公众面前。就像是“隔壁有113棵树还好，但我的这棵树必须做个榜样。”毕竟官员不可能大声说“这是个百万项目”。

... aber an meinem ...

这不是他的。位于公共场地上。可能对于获得公众认可具有重要意义。

im Bauvorbescheid genehmigten 1,20 m

让我们看看批准了什么。也许这里的平面图专家可以为你重新设计出一个接受度较高的方案。或者至少提出一些问题，让你可以向建筑服务或邻居咨询。 如果最终经过所有妥协得出一个平面图，只能与树保持一米或半米的距离，那么建筑师也应该能用智慧和详细的话语说服环保局接受这个解决方案。

“某种程度上”用临时解决方案进行建设已经多次证明是可行的。距离半径减少30厘米也不会带来实质性的变化。现在需要一位有能力且富有创造力的建筑师，把几种方案画出来。要么其中有一个实用的房子，要么没有。如果没有：卖掉地皮，继续寻找。

但有一点不能忘记：人们希望能在那里住一辈子。但不应该一辈子都感到烦恼，毕竟在建房过程中，人大部分的终身人力资本会被消耗掉。

可以下载申请表，以便砍伐或修剪受保护的树木。

我应该尝试这样做并引用[enteignende Wirkung]吗？还是说这个论点只有在法庭上才有用？简而言之：是否可以对该申请的拒绝提起诉讼？

或者我必须先提交一个没有树木或保护距离较小的建筑申请，然后才能对拒绝通知提起诉讼？

前任主人有没有试过类似的事情？我会首先检查这个。

还是我必须先提交一个没有树木或较小保护距离的建筑申请，然后才能对拒绝决定提出诉讼？

这将是非常无意义的：如果有受保护且阻碍建筑项目的树木，建筑申请被拒绝就是无可非议的。

这里可以下载申请，用于砍伐或修剪受保护的树木：
[ Link ] 我应该尝试这样做并主张征用效力吗？还是这个论点只有在法庭上才有用？简而言之：可以对这个申请的拒绝提出诉讼吗？

你需要律师咨询关于主张征用效力的最佳时机。如果在砍伐申请中一开始没有提出，那它就无法被质疑，也无法作为拒绝理由。无论如何，决定书是行政行为，可以向行政法院提起诉讼。违反平等待遇原则或裁量约束原则等也可以作为诉讼理由。但我这里只是表达个人观点，企业顾问不提供法律咨询。