独户住宅平面图，带有作为三户住宅的独立公寓

我们其实不需要这个。一个共同的办公室完全足够。我们完全同意你的看法。但我们当然不想让附属公寓长时间空置，想先把它用作办公室。所以理论上，我们其实不需要位于一楼的办公室（现在标为“卧室”）。我想到是否可以暂时拆掉朝向客厅的墙，把客厅面积明显扩大。如果（父母搬进来之后）又需要用这个空间做办公室，可以装一个轻质隔墙。

如前所述，你们是在为最极端的情况做计划。有点像那些带着三个行李箱去参加last minute周末旅行的人，甚至都不知道是去意大利还是斯匹茨卑尔根。 我觉得你们需要重新全面考虑设计方案，更倾向于划分成两个实用的单元。也许是因为我的年龄，我越来越现实地认识到，很多人根本活不到60岁，或者65岁，或者只有一个孩子。但如果我要预留10、15年50平米的办公室空间，而这段时间内还有不少空置房间，这对我来说很陌生。 人人不同，但即使钱不是问题，浪费这么多未使用的空间让我觉得不太适合居住。

正如所写，你们是在为绝对的最大情况做计划。有点像那些拿着三个行李箱去参加最后一分钟周末旅行的人，但连目的地是意大利还是斯匹次卑尔根都不知道。
我觉得你们需要重新全盘考虑草案，然后更倾向于做成两个合理的单元。也许是因为我的年龄，我很现实地认识到很多人根本活不到60岁，或者65岁，或者只有一个孩子。但如果我还有一些闲置空间，计划十到十五年里使用50平方米的办公空间，这对我来说很陌生。
每个人情况不同，但即使钱不是问题，我也会觉得这么多未利用的空间太不舒服了。

我已经明白，没有万能的解决方案。我们只是想考虑某些可能性。比如我们把楼梯设置在这样的位置，如果想的话，可以将房子分为一楼和二楼两个居住单元。我们会不会这么做？不知道！但这样设置楼梯并不会带来重大缺点。最终，这毕竟只是成本与收益的权衡。没有水晶球，我也无法确定父母是否会一起搬进来。也许最终只有一人搬进来。那么宽敞的附属公寓的50多平方米就足够用了。
也许我们过于执着于规划所有可能性？我不知道。三个儿童房对我们的未来计划绝对是相关的。一个办公空间供在家工作或作为教师使用也是必不可少的。如果现在不建附属公寓，而是以后再加建，那从建筑成本的发展来看，这将是轻率的。显然，我们一开始的居住面积确实过大。我们对此已经清楚。

抱歉，我现在又忍不住插一句：

也许最后只有一个人留下来搬进去。那50多平米的套房就完全够用了。

也许是这样，但为什么说“50平米完全够用”呢？
你现在有一个孩子，所以60平米也完全够了。我们附近有一个五口之家，90平米的房子也完全够。
我最初以为这只是兴奋中的偶然，但读了这些话，我才明白他们对此并没有意识，只关注自己的展示厨房等等。
很多事情“够用”，但对年轻人来说现在常常不够。我不觉得这有什么不好，反而如果能负担得起，那很好。
我读到的意思是，好像老人们还能熬过他们剩下的时间，这对他们“完全够了”，重要的是我自己甚至未来未出生的孩子能住在理想的家里。
抱歉，作为年长一代的一员，我对这话题很敏感，因为我越来越常看到……父母被安置在某处，他们根本没有梦想（也没有资格拥有梦想）。
因此，我大概是个糟糕的讨论对象，我也不太理解一个年轻人怎么会知道我这个年长者应该或能满足什么。
如果你的父母说你的房子想要小50%，其他什么昂贵的东西也不需要，你会怎么说？？妈妈爸爸说“完全够用了”对吗？？遗产你也接受少50%，因为那也足够？？肯定不会，这种情况倒不行！
这种怪异的趋势越来越普遍，抱歉，我必须说出来——玩得开心！
在我看来，你忽视了一个我认为很重要的共处原则，那就是你应该更偏爱你的父母，而自己则适当退让……不过也许我想太多了……
如果我是他们，我会卖掉我的房子，用钱好好享受时光，独自住得开心自在……抱歉，那个“50平米完全够”说法我觉得很不合适，透漏了很多内心想法，让人摇头。我见过太多类似的情况……不幸的是大多数父母缺乏自信，他们被牵扯其中或者被廉价对待。
顺便说一句……这段批评很严厉，且未经允许就是这样表达的！仅供参考：我站在你的父母一边，是你本应该站的位置！！！

那么，首先对我来说，这个设计，这种房屋风格是一种小小的视觉享受……但是我还没有用眼睛完全扫过所有的地方。所以可能还会有一些东西出现。
我首先非常喜欢这个房子的设计，前置设计的理念、巧妙的停车位安排、共用的楼道等等。背后已经有相当多的规划了。没有不必要的花哨角落、小隔间等，都是清晰的边角和墙面。

关于二楼没什么好说的：我会给其中一个儿童房装一个朝西的窗户，或者更准确地说，是给立面装一个窗户；个人来说，我在卧室里会设计矮窗，因为这样住起来更舒适，且南向实际上对于睡眠来说非常不理想。

我之前已经说过：厨房部分我们还不是百分百满意。我们很愿意听取各方各种改进建议——所以请大胆提出。

很简单：如果我把左边储藏室那排柜子算进厨房的话，我会设计一个长岛台，但要旋转90度。面对餐桌，当做饭或洗碗时可以看见餐桌。
过道会在岛台上侧（放置较浅的架子的地方），靠落地窗的位置我会设计成视觉上的50厘米。很遗憾，我无法在电脑上看清房间的宽度数字……
或者：
储藏室在内部，厨房入口就在现在储藏的位置，厨房岛非常长，面向窗户……
........................
我注意到衣帽间比较小。我猜主要的走廊是作为家庭走廊使用的。
那我在找家庭工作室，就是洗衣房……我看到客卫里有个方块，是洗衣机？？o_O 尽管大家都不喜欢洗衣服：但正因为是这么漂亮且宽敞的房子，应该设计一个大约6平方米的洗衣房，可以晾晒手洗衣物？！我称之为典型建筑师错误，没把这种空间考虑进来 :)
........................
关于附属公寓：
你们父母是领取补助的吗？或者说，如果由他们出资，而你来预算……这会不会有问题？

全功能活动室我觉得也太小了。根本没有自由活动或者避开的空间。但如果我是常常旅行、只需要一个停靠点可以洗衣服的老人，我愿意住在那里，哪怕有伴侣。那是特殊情况。如果我一个人，会有很多兴趣爱好，那我会觉得缺少储藏室等。但我自己80多岁了也住一人；如果是我父母那个高龄情况也大抵如此。也算特殊情况。我父母，70岁末，依旧住160平方米的房子，享受大约110平方米的一层空间。如果只剩一个人，则住85平方米的城市公寓。我认为这可以算作老年人合理的中等生活品质。
我觉得到底这套公寓更适合体弱多病的单身老人，不再有太多活动。
我不知道你们父母是否真切知道50平方米是什么概念，或者他们现在怎么住。我本人53岁。

顺便说说，如果把门稍微向平面图右侧移位，推拉门也这样设计，并在左侧放一个壁柜，门厅会多出很多储物空间。建筑师显然有他的设计考量，就是留出电视的位置，这样做电视就放不了。但对老年人来说，这样电视就太远了。
我又看了厨房布局：真的是只能应付简单的面包点心。

但计划10、15年一个50平方米的办公室空间，而此时还有不少闲置，这对我来说很难接受。
每个人情况不同，但即便不计成本，我也觉得这么多无用空间太不实用。

我也这么认为：然后你会提出扩大改造客厅的想法，突然之间，人们其实可以直接这样规划建造。

两套单元都没有适当的洗衣区。附属公寓必须从老年人的角度认真考虑是否符合需求（我认为他们肯定比我年轻——我刚建房，我们小区有三分之一是55岁以上的夫妻……算了……）
它实际上并不符合需求。现在已经生了多少孩子？
我喜欢这个思路……是的……但你们确定你们的需求能被这规划满足吗？

所以我很期待你们如何利用这些信息，更期待建筑师还能有什么创新 :)

抱歉，作为老一辈的人，我会对这个话题产生共鸣，因为我越来越经常看到……父母被安置到某个地方，……

顺便说一句……这批评虽然严厉，但也是无意中这么说的！仅供参考：我现在站在你父母那一边，应该是你自己应该站的位置！！！

我本来不会说得这么严厉，但“养老居所”这个词一直在我脑海中回响。如果我看看窗户的分布和朝向，那一切并不温馨，也不具备良好的居住质量。我真的建议重新设计这栋房子。更接近“双拼房”——不一定非得长成那个样子！——然后共享父母那一半的上层楼层。但一楼要规划出足够宽敞的80平米。这样以后这半栋房子也可以分开使用。如果真的想建一个多代同堂的房子，肯定有好方案。设计稿不算差，我也能想象建筑师能设计得更好一些。

如果我没有理解错，你父母有一个院子？就是说，有很多地方和事情可以让大家互不干扰。如果把我父母关在50平米里，最多三个月他们就会申请离婚——:)。我妈妈总是在厨房听那台嘈杂的收音机，我爸爸的电视开得太大声，他当然耳朵还特别好！！！——就这样，他们的婚姻虽然经历了许多老年带来的难题，但已经维持了50年。
不过我想你们应该明白，这样的居住部分是行不通的。

我并不是想伤害什么，而是想狠狠地撼动一下。