独栋住宅平面图，约200平方米 - 欢迎评论

破例地针对TE的草图：我在草图中看到了你的愿望和想法。不幸的是，细节的增加并没有带来一个宜居的结果。奢华浪费的空间比例（走廊、挑空空间及其下面的面积）与紧缺的空间分配（浴室、储藏空间）显得奇怪。好像空间不够用了，然后勉强塞进一个浴室。相反，下面缺乏将客厅和餐厅很好连接到一个大空间的想象力。楼梯在某处转折，因为炉子更重要。窗户随后被设计上去，好像它们不是居住质量的一个整体部分。这个设计思路没有达到目标，因此结果也是如此——无论对单个细节多么苛求。

很棒的房子 ，我们昨天看了几个房子，对我们来说很清楚，没有挑空空间我们不会建，因为我感觉太“局促”了。你们家的房子还有更多照片吗？包括户型图和你之前展示的那个房子？

没有专门的帖子。你会在论坛里找到一些照片。
我发布的户型图是 “Regnauer München”的。

空域很棒。因此，我们几乎全面采用了这一设计，并且干脆大部分省略了上层楼。但这对楼主也没有帮助。

我理解Alessandro很喜欢他的空中空间——上层走廊设计得很漂亮，栏杆我也很喜欢。不过我觉得空中空间还是太小太狭窄了，整体设计上确实需要好好考虑是否合适。而TE这边是不合适的，因为整体设计不协调。是Alessandro对空中空间过于执着，不是我；在我看来，这只是众多让平面图显得不平衡的因素之一。

我认为TS的平面图还有很大的改进空间。 我说的是你在#16中的观点，那个观点是针对Regnauer的平面图的。我完全不同意你说的这里有很多问题，并且被拿来和TinyHouse比较。 其中也包括了空气层。

又见面了，感谢你们持续热烈的讨论。

这些建议又促成了一个新的草图（见下；内部尺寸已手动填写）。在一楼，我们完全改变了楼梯并扩大了客用卫生间，因此有了额外淋浴的选项。楼梯下面的空间可以用来放一个小梳妆台加照片，或者放额外的衣帽架（开放式楼梯），或者作为额外的储物空间（封闭式楼梯）。此外，我们在衣帽间预留了一个镜子，因此正面墙上的柜子被取消了。厨房里我们旋转了烹饪岛，这样可以放置一个带有两个吧椅的额外吧台。顺便感谢你们提出了隐藏门的连续厨房橱柜的想法。我们的朋友正在实施类似设计，我们肯定会去看看。

在二楼，我们放弃了储藏室。因此我们有一个两侧带窗的开放式走廊。由于楼梯的改变，我们将天井面积扩大到了3.0米×2.5米，我们认为这已经足够了。正如多次强调的，这主要是个人喜好问题。当然，开放式空间带阅读角等的选项依然存在。

我们并不认为设计无效（当然，第二版确实存在一些重大缺陷）。在第三版设计中（也多亏了你们的帮助），我们认为所有必要的房间都以合理大小和适当布局被纳入。所谓的“浪费面积”并不比常被赞誉的“Regnauer München”户型更大。不过，我们当然依然欢迎建议和批评。