独栋住宅平面图，约200平方米 - 欢迎评论

嗯，算了……
味道上我们大概意见不合。

我觉得 这样说真的太过分了。Allessandro的房子非常有品味，看起来是经过精心设计的。人们可以选择自己重视的重点，比如楼梯或者中庭空间，并且有意识地接受因此带来的一些缺点。不过，我们跑题了，还是希望能听听楼主对这些平面图建议的看法。

我也喜欢allesandro的风格，只是需要空间，而在这个项目中空间比较有限…

大家好，

非常感谢大家关于空中空间话题的诸多有益评论和有趣讨论。

以下是我们尝试总结的对批评点的看法：

[*
邻近建筑？
[LIST]
[*]混合型，因为该地区正处于变迁中。所以既有较老旧也有现代化的房屋，还有一些新建房屋。附近有几栋两层楼的房子，但大多数是1.5层高。我们从建设管理部门口头得到可以建两层楼的许可。周围房屋的风格非常多样。


[*]楼梯有问题；容易绊倒


[*]楼梯的选择目前是我们最大的问题。我们现已设计了一座向左旋转的楼梯。底层层高将设为2.70-2.80米，因此我们可以把前三四级（每级高18.3厘米）楼梯覆盖起来，以免低于2米的通高。


[*]家政室有曲折通路；建议取消墙体；有三扇门


[*]我们认可这一点，愿意取消这面墙，可能放弃通往衣帽间的门，这样家政室和衣帽间的空间都能得到更好的利用。也可以考虑从主卫有一条衣物输送管道到家政室。


[*]厨房左侧空置


[*]完全正确。我们会将通往家政室的门向右移动，以便在左侧增加一排厨房橱柜。


[*]夫妇床位置不安定；衣帽间占用了储藏空间


[*]衣帽间容纳6米长的衣柜，对于两个人来说绰绰有余。此外，我们喜欢空间稍微复杂一些（大家或许在我们的设计中已经注意到了 ），而不是太过实用主义。


[*]衣帽间壁龛从沙发处可见


[*]确实如此，不过我们会全面调整客厅家具布局，可能用推拉门隔开衣帽间。另外，也可以在楼梯后面设计一道墙。


[*]空中空间没意义；空中空间下方为死角面积


[*]这两点我们和Alessandro的观点相近，且非常喜欢#21的布局。 ：你能告诉我们那处空中空间的尺寸吗？通过对比应该能看出我们的设计空间是否有限。
[*]在我们看来，并非每一平方厘米都需要实际用途。空白的“未使用”空间反而能强调整体的开放设计。我们实地看过很多新建筑，缺少此类空间的房子往往显得拥挤且不舒适。


[*]卫生间和衣帽间狭长


[*]我们不太理解这是什么意思。例如卫生间尺寸是1.50 x 1.80米。如果取消衣帽间通往家政室的门，衣帽间空间的利用会更好。


[*]储藏室太窄


[*]确实较小，但仅打算用来放行李箱和可能的吸尘器。


[*]门厅无合理用途


[*]门厅应当有何用途？

基于评论，我们已修改了设计方案。遗憾的是我们使用的软件没有合适的标注尺寸功能。但你们可以参考瓷砖尺寸（60x60厘米）。

此致

卡洛塔

如果空间足够，我会在一楼至少设一个淋浴间，因为孩子最终会长成青少年，可能会住在书房里。
在二楼，我没看到有窗户能给走廊带来美丽的自然光。
围绕着中庭空间的讨论区域，即餐厅/客厅，从感觉上来说不太合适。当然，不必每一平方厘米都要有明确用途，但我觉得明确的分区/区域会让人感觉舒适。这个空间你也无法用作其他用途，因为它是一个被遗留下来的空间，看起来不像是有意布置的。
除此之外，一切看起来都很漂亮。
中庭空间的大小有人喜欢，有人不喜欢，最近我见过类似的设计，二楼的这个空间被设计成开放区，非常漂亮，还带有窗户、扶手椅……，在客厅旁边设有另一个“交流/休闲角”，适合坐袋、看电视、阅读、放松……

从我们的角度来看，并非每个单独的qcm都必须具有实际用途。空闲的“未使用”区域应当强调整体的开放设计。

这可以做到，但要小心不要得出这样的结论：浪费的平方厘米能创造出开放感的吸引力。

很遗憾，我们使用的程序没有提供一个合适的标注功能。

那你就手工写上去吧。