平面图：预制房屋供应商的初步草案已提交

对于楼梯细节我不太清楚。
我目前相信建筑承包商的建筑师最清楚楼梯必须有什么尺寸。
我曾记下，U形平台楼梯（无中间墙）宽度约为200厘米，长度约为3.4米。
目前的楼梯形状尺寸约为380x170厘米。
天花板大约有30厘米加上地板覆盖物——不是45厘米。

早上好，

你到底想在哪里建房？在北莱茵-威斯特法伦州还是莱茵兰-普法尔茨州？

我假设你的设计遵循了规划方案，因此我觉得它—除了小细节之外—执行得很好。与这里描述的偏见相反，我也认为楼梯的形式是一个很好的选择，如果我是你，我不会改变它。为了给阁楼引入光线，一个日光聚光灯就足够了；晚上反正要开灯。内部门上方的光带也传达了一种明亮的感觉。

我觉得不太合理的是浴室位于一楼工作区的正上方。我认为交换“孩子1”和“浴室”的位置值得考虑。除此之外，相对较低的裙墙通过巧妙的家具布置可以很好地融入。顺便说一句，过去的经验一再表明，斜屋顶的房间非常舒适；孩子们无所谓，因为他们使用的是整个地板面积，而不仅仅是按DIN标准的生活面积。

人们可以争论是否计划的窗户太少，外观是否不符合美学上的和谐愿望。另一方面，人们住在房子里，而不是房子前面，生活在房子里的想象也必须实现。一个好的折衷方案可能是在落地窗门和光带之间切换。这既美化外观，也为房子提供了足够的光线。

你在某处写道，房屋成本—预计是多少？—慢慢达到一个不能超过的点。为什么一定要建一座砖瓦房？

莱茵的问候

313 - 30+~2 是281厘米，不是吗？
你们的屋檐高度有限制，还是屋脊高度有限制？问题是，对于这么“小”的房间，你们真的需要这么高的空间吗？
我稍微想了一下：把层高设定为2.60米左右，利用阁楼额外的20厘米来提高踢脚墙高度——这样还可以少一阶楼梯。

最后，最重要的是你们喜欢，而不是我喜欢。
我在第一条帖子里就说过了：目前的状况也不算灾难。

我仍然坚持认为，起居区的光线不够明亮。帮帮我：根据这份“光照条例”，玻璃面积只需占地面面积的大约10%，对吧？我猜这10%是为了保证光线“足够”明亮。我们现在这个区域大约有40平方米的居住面积，玻璃面积是11.5平方米——所以我很惊讶这还不能至少达到“令人满意”甚至“良好”的标准。

我们现在在这个区域有大约40平方米的居住面积和11.5平方米的玻璃面积——所以我很惊讶这竟然不至少能达到“满意”甚至“好”。

当前趋势——这里也不例外——是在起居/餐厅区域安装许多窗户；是否能因此布置家具，通常是次要的。

你必须用玻璃“替代”1/8的基础面积，这样才能有足够的采光；不过你的设计师应该知道这一点。

莱茵区的问候

我们的建筑规划非常好——只有一个例外：那极其低矮的膝墙！降低一楼的层高毫无意义，而且我的妻子还会离开我。

之所以用砖石砌面，是因为成本没有增加，而且我们在北莱茵-威斯特法伦，靠近露天煤矿。你简直无法想象这里空气中有多少煤炭尘埃，以及这对邻近粉刷过的房子造成了多大损害。