一层平面图单户住宅/平房 - 155 平方米

舍弃办公室这件事，我们还没有真正适应。一方面，人们不知道未来几年工作方面会发生什么——如果你有一份支持在家办公的工作，但新房子在办公室方面节省了，这会让人非常恼火。

总得在某处设置一点限制。比如我更喜欢在餐桌工作，而不是在办公室。
如果我必须选择或规划其他方案，我会把客厅稍微隔开，划出一个白天工作的角落。邮件会被放在厨房或走廊的一个篮子里，之后才放进文件夹，打印机可以放在冷冻室等等。整体上，房子必须能运转，而不是每个房间各自为政，分工单一。

是的，空间划分。家政间和办公室合在一起，无法放置双人床和家庭衣柜。

虽然确实如此，但如果踢脚墙更高，这一情况又会有所改变。另一方面，这样就可以把本来就有的客用卫生间当作主卧卫生间使用。楼上只有一个卫生间供五个人用的话确实会很紧张。只要孩子还小，可以让其中一间儿童房当卧室用。

总承包商使用的是33.5厘米外墙和13厘米内墙的木结构建筑方式。这样外部尺寸还能节省几厘米。

对于这个价格来说，外部尺寸不那么重要，除了地基工程。但地基工程对厘米数并不在意。

#49的邻居也获得了踢脚墙高度从50厘米提高到80厘米的许可。也可以利用这个来再节省几平方米。

那我建议直接以1.30米的踢脚墙高度去谈判。说真的——你们那块地就是地势较平坦而且没有地下层——或许还能有余地。

当时的平方米价格甚至达到大约3200欧元——那还是在经济动荡之前……

哎呀：eek: 太贵了。还有谁？

孩子是一种奢侈品。

确实如此——我想大家都会同意。尤其是每个孩子都能拥有自己的房间时。;)

另一方面，这样可以把客用卫生间当作父母浴室使用，反正它本来就在那儿。

……主层的家政间保证了没有楼梯的短距离通行。
当孩子们进入叛逆期时，那里也会稍微安静一些 ;)

某处总得设个刹车。我比如说更喜欢在餐桌旁工作，而不是在办公室里。

没错。办公室可能是最可以舍弃的房间。如果只有两个孩子，甚至还会剩下一个宽敞的办公室，也可以作为客房使用。不过真的会想，8 平方米是不是那么关键……但是是的……每一平方米都是成本。

如果我必须选择或者规划替代方案，我会把客厅稍微隔开，在那里划出一个白天使用的工作角落。

我们觉得这个想法不错，不过16平方米的客厅里放一个工作角落会不会又显得有点挤？那样的话，客厅面积不就又得多一些才能容纳工作区？那是否干脆保留办公室更好？

目前你们的计划中有三四个多余的房间，因为还没有孩子，远程办公也不是必需的。

是的，必须做出妥协，很清楚。顺便说一下，第一个孩子已经出生了 :)

那我会带着1.30米的踢脚高度去谈判。说真的——你们那地方地势比较平坦，没有地下室——可能还有余地。

我会问问能不能通过“简便渠道”拿到关于这个例外规定的答复。不过即使80厘米也比50厘米好多了。

虽然说是这样，但如果踢脚高度提高，情况又会发生变化。另一方面，可以当作父母浴室使用的客用卫生间本来就有。五个人共用一个二楼的卫生间还是挺紧张的。孩子还小的时候，可以用其中一个儿童房作为卧室。

顺便说，我们也很喜欢这个方案，楼下的客用卫生间可以同时作为父母卫生间使用。

哎呀哎呀。 :eek:
这个太贵了。还有谁？

我们目前担心处处都这么贵。我们也拿了几个比较报价，差别不大。但一直很难做到一比一比较，因为服务内容也不同。也许我们会再去别的论坛主题看看推荐的公司……

在我们平房的设计中，想到用一个带顶的入口，通过外墙的一个凹进 / 收口来实现。你觉得在 的设计里，是不是可以这样解决：把双车库的屋顶向外延伸，形成一个带顶的通往大门的通路？

还有一个给户型设计专家的普遍问题。几乎正方形的户型（比如Katja的设计）大概是最节省空间的设计，对比长方形、狭长的户型？因为后者会需要更长的走廊？

几乎是正方形的平面图（例如Katja的设计）相比于更长更矩形的平面图，可能是最节省空间的？因为后者需要规划更长的走廊？

不。其实有各种不同的平面设计方案。房子越深，屋顶越高。这里的斜坡应该决定房子的形状。
Katja的设计只是众多可能性中的一个例子……

设计图偏方形而非长方形，是因为上方的矮墙较低。这样在保持宽度不变的情况下，需要更多的深度。否则由于斜坡，你不会有可用的面积。正如Yvonne已经说的，这并不是唯一可能的解决方案。这是一种常见的标准版本，可能非常适合你们的计划。