二十世纪三十年代老建筑的平面图规划

在这个论坛上大多数人对老房子兴趣不大，这并不是什么新鲜事。这里很少能听到实用的建议，大家更倾向于建议拆除。其实，住在比五年还老、玻璃不比水族箱多的房子里，也可以非常舒适。 :D
[Ich hab mich sofort in den Mudroom und den Holzherd in der Küche verliebt.]
对户型的考虑是好的，但没有结构工程师的话比较困难。
而且你也得让这样的房子在你心里沉淀一下，才能为自己和房子找到合适的户型。一个巨大的开放空间并不总是解决之道。有时候确实适用，但很多时候不适用，正因如此，你才有一栋与众不同的好房子，而不是某个新建住宅区里千篇一律的房子。

这个论坛上大多数人对老房子兴趣不大，这并不新鲜。

我不会把这个问题仅仅归结为房屋建设的主题。在新建房屋时，从一片空地开始，可以或多或少轻松地进行适当调整。在现有建筑中，必须遵循已有的条件，因此解决方案更难通用。除此之外，还有一个问题是，许多情况远距离很难判断。我这里的意思不仅是结构和建筑状况（即使在现场也常常会有惊喜），还有房间的布局。在虚拟游览中，有些地方显得非常曲折和狭窄，比如厨房和房屋入口。我猜测是摄像头造成了明显的畸变，但从平面图上我也无法判断，因为图纸没有合理标注。当然，老旧建筑，过去可能有不同的做法，或者原始图纸已经遗失了。但这也使得远程诊断难以提出有意义的建议。

（我立刻爱上了泥房和厨房里的木炉。）

泥房是什么？

我完全不理解关于保密的那些花招。在我们这里，每个有地址的房子都会被上传到网络上，没人介意，也没理由介意。我的郊区Port Kennedy，也可以去realestate.com.au查查看。这里的房子没有在德国那么重要，人们换房是因为情况需要，但不会每次都期待“梦想家园”。更不用说，这里也没有德国那种有时非常苛刻的要求。

你害怕有人抢你吗？那我可能不会在这里公开我的计划。你也可以买房子，而不必让许多你不认识的人发表意见。每个回复你的人都有不同的动机，这些动机不一定与你有关。

一所房子永远不会有那么重要，以至于你要把它作为人生使命。你的孩子将在建筑工地上生活很久，父母会被其他事情占据，而不是孩子。

你不想住在你们盖房子的地方，我完全理解，我也觉得这简直是地狱。但我不会去追求梦想，关键是搬走，找个安静的地方，绝对不要再选择新建区，那问题早晚会出现。另一方面，跟住了很久的老邻居共享环境也不轻松，他们的意见非常固执，新事物和不同的东西往往会引发邻里矛盾。我已经70多岁了，但不是那种老太太类型，也不像老太太那样生活，我的父母也不是。

在这个论坛里，大多数人对老房子兴趣不大这已经不是什么新鲜事了。很少有人给出实用的建议，反而很快就建议拆除。其实住在比五年还老的房子里也可以非常舒适，房子里也不会比水族馆有更多玻璃。:D （我马上就爱上了泥房间和厨房里的木炉。） 对平面布局的考虑是好的，但没有结构工程师的话比较困难。 而且也要让这样的房子在你心里稍微停留一会儿，才能为自己和房子找到合适的平面布局。一个巨大的开放空间并不总是解决方案。有时它合适，但往往不合适，而这正是好房子的原因——它不会看起来和每个新建小区里的房子一模一样。

“爱上”是正确的词。 爱上那些五分钟前还不知道对你而言会变得重要的次要细节。这会让人盲目，也会模糊对长期、艰难、昂贵的、有时在结构薄弱地区难以负担的整修项目的判断。 而实际上驱动力本来是噪音干扰。你和Kati都在浪漫化。 哪些是解决最初问题的？关键是离开吗？ 抱歉，我得说点业余心理学。 因为那才是主要问题（虽然最好别在网络论坛或类似平台上讨论）。 结构工程师会先破坏你的平面布局幻想，我们能做的有限。准备好做这样的项目了吗？ 老房子意味着妥协，有时是非常短期的妥协。这对你们来说可行吗？

在这个论坛上大多数人对老房子不太感冒这已不是什么新鲜事了。实用的建议很少，大家反而更快建议拆除。其实住在超过五年的房子里也可以非常舒适，而且它们的玻璃可没比水族箱多多少。 :D

这是个很好的提示，我以前确实没意识到这一点。
我们的新房虽然也不是那种水族箱式的房子，但我懂你的意思。 :)

（我立刻爱上了那间洗 Mudroom 和厨房里的木炉。）

有趣，我姐姐也一样。她说如果我们要扔掉木炉，一定要告诉她扔去哪儿了。 ;)

虚拟导览里有些地方显得极其复杂且非常狭窄，比如厨房和房子入口。我猜镜头有很大变形，但从平面图上我也看不出相反的情况，因为它没有被正确标注。当然，老房子，当年可能设计方式不同，或者原始图纸丢失了。但这也使得远程诊断很难提供有意义的建议。

实际看起来比3D平面图更开阔。看3D模型时能获得更好的印象，毕竟这是它本来的设计方式。我们是在亲自去看房子之前用Oculus Quest 2远程参观过，感觉完全不同。不过这只能持续到你晕为止。 :D

我完全不懂为什么要搞什么保密。我们这儿的每栋房子都会在网上连地址一起发布，没人介意，也没理由介意。看看我的郊区Port Kennedy，在realestate.com.au上搜搜。这里的房子不像德国那么看重价值，情况需要时换房子，也不指望每次都能找到“梦想家园”。更别提这边没德国那种过于苛刻的标准。

你怕别人抢你房子吗？那我可能也不会在这里公开讨论我的设计图。买房子不需要无数陌生人给你出主意。每个回复的人都有不同动机，也不一定关乎你。

房子永远没那么重要，不能成为人生的全部。孩子会在工地上生活很久，父母会忙别的事情，不太可能一直关注。

我完全理解你不想住在自己建的地方，那对我来说也是地狱。但我不会去追求梦想，只要能搬走，生活安静就行，肯定不要再是新建小区，麻烦早晚有。另一方面，跟那些固执己见的老邻居共处也不容易，他们观点很顽固，新鲜事往往引发邻里矛盾。我已经70多岁了，但绝对不是“老太太”型，也不活得像个老太太，我父母也不是。

其实我怕被抢的心态只是很次要的。我主要觉得从数据隐私的角度，不希望我的真实地址和网络昵称关联。这世上有非常非常疯狂的人，不必自找麻烦。某种程度上，也能从有人费劲找出某个房子的地址这点看出来。别人怎么看都行，但我始终觉得挺诡异的。尤其是知道地址对讨论毫无增益（反而话题本身大多偏题）。知道具体地址替代“萨尔-普法尔茨区”的信息，其实也没多大区别 —— 就是可能知道我们家可能在一家面包店对面（不过那家店也已停业）？—— 哇哦。

抱歉，这就是业余心理学了。

是的，我注意到了。自从认识过一位专业心理学家后，我很难认真看待业余心理学家。你会从中学到很多关于自我的东西，以及关于业余心理学家的事。你也可以试试看。

我也没看到比某些新建房屋更狭小的空间。带有风帽和天窗以及走廊区域的入口是一个漂亮的细节，暗示了建造者的原始想法。这栋房子有点偏向改革建筑风格。这是一种非常漂亮且经过深思熟虑的建筑，适合现代居住。必须设想二战后的建筑被移除，才能看到潜力。扩建部分的连接可能会有些困难。不过即使建筑状况不好，我也会毫无顾虑地支持拆除。我也非常喜欢上层楼。当然这不是2021年的08/15市区别墅，但如前所述，潜力很大。还有那些陈词滥调的老邻里。每个社区都有风险，到处都可能住着傻瓜。新建住宅区在这方面潜藏着更多神经质的潜力。独立地块是不现实的，我们都知道这一点。