平面图优化（扩建，加层）

你能同时上传一楼的平面图吗？外墙也要加大吗？

我想提醒你，这种对顶层和大概一楼的改造，拆除重建（减少80年代房屋中复杂的斜面和不那么复杂的屋顶结构）会是更经济的选择……更不用说更好的平面布局了。

我也不明白。看起来新的OG部分比旧的更大，并且超出EG。应该是这样吗？这真的可行吗？

是的，应该是这样的，我们需要在上面腾出更多空间。

这到底行得通吗？

我的父母不想扩大——他们可能愿意扩大厨房。

这不那么简单，因为必须遵守界限，而且如你所说，建筑物结构非常复杂。我想要一个更大的客厅和厨房，我觉得可能还得继续往外扩建。部分增建会采用木结构。

你们或许“必须”争取空间，但不是在这座房子里。

总体来说，答案是“有点儿是，也有点儿不是”，经济上甚至绝对不行。加高部分的费用（不包括车库，也不包括拆除、存储和重新安装现有屋顶结构——我之前已经提到过，它只覆盖了一半的“楼梯间”）——用欧元算，大约跟当年整栋房子用马克算的价格差不多。

但他们愿意接受一个像妓女手爪似的凸出的阁楼带来的遮阴问题，并且把他们漂亮的房子几乎作为一个比底层面积更大的顶层复式公寓的地上部分半地下室供你使用？——那我希望你是独生子女，作为共同继承的兄弟姐妹，我在这一点上会怀疑他们的理智完整性。

我没说过扭曲。房子就那样有一种魅力，虽然不是我的审美，但确实有它的市场定位。加上一个弗兰肯斯坦树屋似的结构，你就彻底毁了它，连《钱币收集》（“Bares für Rares”）里的霍斯特都不会喜欢。你那个“方案”，把阁楼独立推到建筑窗口边界，希望——美学是一个因素，建筑窗口的遵守不是唯一的限制——没有审批通过的可能；“变态要额外收费”这个原则肯定会被标准地评估。希望用木结构的悬挑部分来挽救这个疯狂想法的静态稳定性，是行不通的。