111ant 2017-05-23 12:25:25#1洗衣机和干衣机——把一个舒适的浴室变成了一个堆满脏衣服的湿室。 什么舒适的浴室？——从现在这个“大厅”的大小来看，我更觉得这是一个“公共澡堂”。 楼上的门厅肯定是个不错的主意，但我以后真想让青少年在我楼梯间里闹事吗？喜欢就随便吧 这在我看来是平面设计上的一个失误，方形别墅里剩下了20平方米的楼梯出口；然后人们就在那儿画了几个沙发。一个没有用处的清洁空间。我们居然意见一致，我得留作纪念。
洗衣机和干衣机——把一个舒适的浴室变成了一个堆满脏衣服的湿室。 什么舒适的浴室？——从现在这个“大厅”的大小来看，我更觉得这是一个“公共澡堂”。 楼上的门厅肯定是个不错的主意，但我以后真想让青少年在我楼梯间里闹事吗？喜欢就随便吧 这在我看来是平面设计上的一个失误，方形别墅里剩下了20平方米的楼梯出口；然后人们就在那儿画了几个沙发。一个没有用处的清洁空间。我们居然意见一致，我得留作纪念。
Aapokolok 2017-05-23 12:31:15#2到目前为止，我只听到人们抱怨居住空间太少（而不是太多）。 思考提示：我认识不止一对夫妻住在太大的房子里，孩子们想要，但就是不愿意适应。超市里没有卖这样的东西，这一点常被人们忘记。 我个人觉得这房子简直是巨大的怪物。 以目前的状况来说，房子应该是可以居住的，但考虑到你们预计将有大约七十五万的建筑费用，我觉得结果妥协太多了。 我的建议是：去找第四个建筑师，从零开始。
到目前为止，我只听到人们抱怨居住空间太少（而不是太多）。 思考提示：我认识不止一对夫妻住在太大的房子里，孩子们想要，但就是不愿意适应。超市里没有卖这样的东西，这一点常被人们忘记。 我个人觉得这房子简直是巨大的怪物。 以目前的状况来说，房子应该是可以居住的，但考虑到你们预计将有大约七十五万的建筑费用，我觉得结果妥协太多了。 我的建议是：去找第四个建筑师，从零开始。
111ant 2017-05-23 13:11:29#3你觉得我们的平面图不理想。没关系。但你在这里的态度以及你给出的关于如何设计平面图的建议，我觉得既居高临下又不合适。 我开头的评论只是简单而客观地指出，在我看来，讨论一张草图的净图，好像它已经是一个提交用的设计图，这样做意义不大。这个图可能具备一个“成品”图的所有“真实性特征”，但质量上仍处于“八分之一决赛”阶段。 而且，我绝不是唯一一个指出“基础”规划中存在的两个缺陷的人：即过于专注于某一特定的房屋类型作为预期结果，反过来忽视了建筑用地的地形。问题不仅仅在于宽度：许多有多个孩子和多辆车的建房家庭也必须适应在小于20米宽的地块上无法像电影宽银幕那样展开建筑群。 我在Ev-Marie86的帖子中建议的方法——顺便说一句，这也是我在我们私信中的坚持——并不自称是万能的真理，但的确被证明可以帮助计划初学者更快地学会规划。
你觉得我们的平面图不理想。没关系。但你在这里的态度以及你给出的关于如何设计平面图的建议，我觉得既居高临下又不合适。 我开头的评论只是简单而客观地指出，在我看来，讨论一张草图的净图，好像它已经是一个提交用的设计图，这样做意义不大。这个图可能具备一个“成品”图的所有“真实性特征”，但质量上仍处于“八分之一决赛”阶段。 而且，我绝不是唯一一个指出“基础”规划中存在的两个缺陷的人：即过于专注于某一特定的房屋类型作为预期结果，反过来忽视了建筑用地的地形。问题不仅仅在于宽度：许多有多个孩子和多辆车的建房家庭也必须适应在小于20米宽的地块上无法像电影宽银幕那样展开建筑群。 我在Ev-Marie86的帖子中建议的方法——顺便说一句，这也是我在我们私信中的坚持——并不自称是万能的真理，但的确被证明可以帮助计划初学者更快地学会规划。
RRobsonMKK 2017-05-23 13:26:06#4启发思考：我认识不止一对夫妇，住在过大的房子里，孩子们想要却始终不愿意妥协。孩子不是超市里买得到的，这一点经常被人们忘记。这正是75%的无子女准建造者所忽视的点。
Zzwei&vierzig 2017-05-23 18:05:00#5我开头的评论只是简单且客观地指出，在我看来，没有多大意义去讨论一幅草图的清稿，好像它已经是一份提交用的图纸一样。该图纸可能具备所有“最终”图纸的“真实性特征”，但质量上仍处于“八强赛”阶段。 而且我并不是唯一一个指出在规划“基础”上存在的两个缺陷的人：即过于固定于某一特定房型作为期望结果，反过来又忽视了建筑用地的地形。问题并不单单在于宽度：许多有多个孩子和多辆车的自建房家庭也必须适应在不足20米的地块宽度上，无法将其建筑群像电影宽银幕那样展开。 我在Ev-Marie86的讨论串中建议的方法——顺便说一句，这也是我在我们私信中的常用建议——并不声称是万能良方，但确实被证明能让规划初学者更快地学会步入正轨。 这不是清稿。我们也尝试过其他房型并放弃了。 我已经注意到你的意见，但不认同其中部分内容。
我开头的评论只是简单且客观地指出，在我看来，没有多大意义去讨论一幅草图的清稿，好像它已经是一份提交用的图纸一样。该图纸可能具备所有“最终”图纸的“真实性特征”，但质量上仍处于“八强赛”阶段。 而且我并不是唯一一个指出在规划“基础”上存在的两个缺陷的人：即过于固定于某一特定房型作为期望结果，反过来又忽视了建筑用地的地形。问题并不单单在于宽度：许多有多个孩子和多辆车的自建房家庭也必须适应在不足20米的地块宽度上，无法将其建筑群像电影宽银幕那样展开。 我在Ev-Marie86的讨论串中建议的方法——顺便说一句，这也是我在我们私信中的常用建议——并不声称是万能良方，但确实被证明能让规划初学者更快地学会步入正轨。 这不是清稿。我们也尝试过其他房型并放弃了。 我已经注意到你的意见，但不认同其中部分内容。
Zzwei&vierzig 2017-05-23 18:10:11#6思考启示：我认识不止一对夫妻，住在太大的房子里，孩子们想要孩子但一直不肯适应。这种孩子不是超市里买得到的，这点常被遗忘。 我个人觉得这房子简直就是庞然大物。 按照目前的情况应该是可以住的，但考虑到你们可能有三四百万的建筑费用，我觉得结果妥协太多了。 我的建议是：去找第四个建筑师，从零开始。 关于费用我不会发表评论，关于家庭计划也是如此。 房子是否庞大，肯定是看个人观点。我个人觉得对一个四口之家来说不算太大，而且他们迟早要住在那里。
思考启示：我认识不止一对夫妻，住在太大的房子里，孩子们想要孩子但一直不肯适应。这种孩子不是超市里买得到的，这点常被遗忘。 我个人觉得这房子简直就是庞然大物。 按照目前的情况应该是可以住的，但考虑到你们可能有三四百万的建筑费用，我觉得结果妥协太多了。 我的建议是：去找第四个建筑师，从零开始。 关于费用我不会发表评论，关于家庭计划也是如此。 房子是否庞大，肯定是看个人观点。我个人觉得对一个四口之家来说不算太大，而且他们迟早要住在那里。