根据第34条，在大花园中新建乡村别墅的平面图（包括拆除）

[*]东-西向带太阳能电池板的悬臂屋顶
[*]与邻居建筑类似

我不明白为什么现在必须要类似建造，你之前提到过第34条款。屋顶朝向不应该计入。尤其是考虑到光伏设备，我认为屋脊应该与街道平行。

但供应商没有考虑这些，或者说我们对提供的方案不满意。

因为他们不会在没有合同的情况下提供建筑师服务。个性化设计费用高昂，即使签订了工程合同，也经常需要额外支付。相比之下，修改现有设计是可行的。将你们的设计放在一个子子文件夹里，之后你们可以在建好的房子里查看。

所有可行且可建造的方案，当地的建筑师都能告诉你。他还能同时设计出既漂亮又实用的方案。

我们曾发送过一份对我们来说很重要的事项清单。但这些事项并未被供应商们考虑，或者说我们对所提供的方案不满意。

尤其是当所有其他交通参与者都迎面而来时，人们应该在自己身上寻找“逆行者”的原因。我猜测你们认为方案不令人信服有两个主要原因：1. 它们更贴近现实，而不是你们（超预算的）想象；2. 你们并未能让他们相信你们是值得投入的客户（例如，很简单的原因是你们未明显地向合理数量和选择的供应商发出询价）。我专业从事这类工作。我邀请的供应商能够（从沟通和准备阶段开始，以及后续对话中）明确感受到他们的努力不会是无的放矢。例如，我会明确表示1. 邀请的人数是合理的，2. 他们不会被拿来和与他们水平不符的竞争者做比较，3. 业主已被提前咨询，已“调整”至现实情况，并且其资信状况已被核实。如果客户只买得起二手西雅特，我不会找兰博基尼经销商。

然后我们与预制房供应商进行了第一轮洽谈，但对获得的设计方案不满意。随后我们下载了“Home Home Design 3D”应用，并进行了反复设计，直到得出一个非常令人信服的结果。我们非常欢迎任何反馈、想法和批评。接下来，我们希望凭借这个平面图找到合适的供应商。

请用正是这个设计方案再次向那些你们认为误解你们的供应商询问，并讨论 b) 他们是否预料到你们会期望这个结果，以及 a) 他们认为自己方案与这个巨大差距的原因是什么。随后可以根据他们如何回应这次对话来筛选（即优先考虑那些对话更具建设性的应对者，而不是单纯给出最讨喜后续方案的供应商）。

请用正是这个草案再次向所谓的误解者询问，并讨论b) 他们是否猜到你们希望这是结果，以及a) 他们认为与他们的建议之间巨大差异的原因是什么。

这有什么用？你想把公司逼急吗？只要没有合同，他们就不会劝客户放弃这些糟糕的东西。仅仅预算与房屋大小或额外配件之间的差距，可能就需要几天的培训。TE自己在这个论坛上自学要好得多。

大家好，

首先非常感谢你们的快速回复。

我们在设计平面图时似乎有些“隧道视角”。

总体来说

[*]我很乐意再补充一些尺寸。具体缺少什么呢？

屋顶形状和建筑范围

[*]我们最初采用了另一种屋顶形状，但了解到这会对价格有较大影响，因此试图简化为人字屋顶
[*]我们希望保留附属建筑物。它们将建筑范围限制在10x14米以内。
[*]房屋旁边的车棚是为一辆房车准备的，"某天会建造"。不过我们希望保持与邻居的距离，这样才有可能做到。谷仓已经距离地界6米。
[*]东西向对太阳能来说其实也不错。

无障碍设计

[*]关于浴室这一点非常好，谢谢！
[*]卧室我们实际上并没有主要考虑双人床+无障碍设计，更多是二选一。
[*]我们目前没有迫切的无障碍需求，但希望尽可能前期规划，合理的话。

再确认一下理解：

[*]我们收到的报价都是基于更大的建筑面积，包括有凸窗/错综复杂的屋顶，但屋檐较低。我们本以为如果采用更简单的平面形状，建筑成本会更低。
[*]如果我理解你们的反馈没错的话，是我们众多的内墙推高了成本？
[*]有人能给个大致的面积范围，房子要多大才能把封闭式厨房和一间客房配置在一楼？我们的一个核心问题是，一楼的空间总感觉太小，而二楼反而太大。

如果我现在正确理解你们的反馈，是我们的众多内墙推高了价格吗？

不，众多的内墙和角落只是导致了一个不美观的平面布局。
10 x 13 米的建筑面积推动了平方米数，从而推高了价格。

我们目前没有对无障碍设施的急迫需求，但如果有意义的话，我们愿意提前规划。

从这个角度来看，建造可能根本不需要的昂贵设施/空间毫无意义。

如果我正确理解你们的反馈，是我们的众多内墙推动了价格上涨吗？

不，价格是由昂贵的功能推动的。这一点也被提到了。
不过，还有你们通过这种模拟房屋布局造成的巨大空间浪费。

我们的一大核心问题是，

你们的核心问题是你们在规划和预算上缺乏专业知识。