ThomasMagmar
24/02/2023 16:36:54
- #1
तुम शायद सही हो। यहाँ कुछ पोस्ट्स में लोग अच्छे और विनम्र होते हैं और तुम्हें वास्तविकता के करीब लाते हैं, लेकिन तुम उसके प्रति प्रतिरोधी हो। फिर तुम्हें आश्चर्य नहीं होना चाहिए जब कोई इस बातचीत में समय आने पर पूछता है कि...
मैं कहाँ इसके प्रति प्रतिरोधी हूँ? मैंने बेडरूम की स्लाइडिंग डोर, बच्चे के बाथरूम, उत्तर की ओर की योजना और फर्नीचर के चिन्हांकन की आलोचना स्वीकार की है। और दूसरी आलोचनाओं पर, जिन्हें मैं वैसा नहीं देखता, मैंने अपनी सोच समझाई है या विरोधी तर्क दिए हैं। यह यहाँ किसी खास बातचीत के बाद की टिप्पणियाँ नहीं थीं, बल्कि सीधे शुरुआत से ही ऐसा हुआ।
... तुम बच्चे में से एक हो और तुम्हारे माता-पिता अभी नहीं जानते कि तुम क्या कर रहे हो।
और यहाँ तुम एक बढ़िया उदाहरण दे रहे हो, मुझे बच्चा कहकर पूरी तरह अनावश्यक Provocation कर रहे हो। यह एक तथ्यात्मक चर्चा है, गाली-गलोज के लिए नहीं। तुम्हें खुद को एक बार जांचना चाहिए।
यह तो पूरी संरचना की सबसे ऊँची सीमा है, जिसे यहाँ कोई गंभीरता से नहीं ले सकता। हो सकता है यह कठोर हो... लेकिन अगर कोई यहाँ मुझे एक स्लाइडिंग डोर दिखाए जो एक डबल बेड के ऊपर लगाई गई हो, तो मैं सामान्य समझ पर शक करता हूँ।
और 20 साल पहले भी जब किसी ने खुली रसोई बनानी चाही थी तो मानव समझ पर शक किया गया था। कई घरों में कमरे स्लाइडिंग डोर से अलग किए जाते हैं और यहाँ बस एक विचार प्रयोग था, कि क्या यह बिस्तर के ऊपर भी उपयुक्त हो सकता है। और यहाँ सामान्य रूप से बहस हो सकती है, बजाय सीधे मजाक उड़ाने या अपमान करने के। यह नहीं है कि इसे "खेल" के रूप में घोषित नहीं किया गया था।
पढ़ाई या सवाल पूछने से अनुभव नहीं मिलता, केवल ज्ञान मिलता है। अनुभव तो व्यावहारिक तौर पर करने से आता है।
ज्ञान तब भी नहीं मिलता जब एक शौकिया जानकार को यह बताता है कि क्या है और जानने वाले की नहीं सुनता या भरोसा नहीं करता।
मैंने यहाँ कई बार लिखा है कि मैं रचनात्मक आलोचना के लिए खुला हूँ, लेकिन कुछ टिप्पणियों में "ज्ञान" बचा ही नहीं या कुछ टिप्पणियाँ अज्ञान या गलत निकलीं। सही तर्क देना भी जरूरी है कि क्यों कुछ अच्छा या बुरा है।
अगर पैराग्लाइडिंग करनी है तो सिद्धांत सीखना होता है। तभी प्रशिक्षण मैदान पर जाना होता है।
तुम जो कर रहे हो, वह इस खेल का सपना देखना है और बिना सिद्धांत के अनुभवी को मैदान पर बताना कि उसने सुरक्षा उपाय क्यों नजरअंदाज किए और अपनी मर्ज़ी से बदलना चाहते हो। उड़ान से ठीक पहले यह तर्क देना कि उसकी नादान सोच बेहतर है।
अहा, सिद्धांत कैसे सीखा जाता है? अनुभवी लोगों से बात करके जो अनुभव रखते हैं। लेकिन चूंकि हम यहां व्यक्तिगत योजनाओं की बात कर रहे हैं, सब कुछ साझा नहीं किया जा सकता। मैं 10 विभिन्न आर्किटेक्ट के पास जा सकता हूँ, वे मुख्य विषयों पर सहमत होंगे, फिर भी मैं कुछ ऐसे बिंदु पाऊंगा जहां हर किसी की अलग राय होगी।
तुम्हारा उदाहरण वैसे भी पूरी तरह भटकता है जब तुम सुरक्षा उपाय या उड़ान के बारे में बात कर रहे हो।
और नहीं, यह बाशिंग नहीं है जब सीधे कहा जाता है कि कुछ बिना सोचे समझे है, काम नहीं करता या खराब निष्पादन है।
ऊपर देखें: मुझे बच्चा कहना बाशिंग नहीं है और ऐसे कई और अपरिपक्व टिप्पणियाँ थीं।