两层完整楼层的独栋住宅平面图设计，面积230-235平方米

我们可能不能建那样的屋顶，而且完全排除了阳台。

我不认为 用Schwörerhaus是想说“就是这样建”，而只是想展示一个相应大小的房子如何能更好规划，拥有更好的房间，并且让你们从中获得一些灵感。

我有点感觉，“居住感”和“实用性”并没有遵循客观的标准，而是带有主观性。

很多东西都是主观的。但不是专业方面的。

目标是尽可能合理地使用可用资金。

但如果你们是“第一次做”，情况就不是这样了。

既然一切都是妥协，内部的实用性对我们来说比外观更重要。

但事实并非如此…。

我们是第一次做，

一楼的走廊现在是重复了两倍，你们认为多大合适？

平方米数本身并不是决定性的，只要合理分配/划分即可。

二楼的走廊故意没有窗户，因为通往窗户的通道多数是死角，只会让走廊变大。

:oops:
室内只通过天窗或“日光灯”采光。这两者我在新房建造时都不想要。

什么是Allraum，这个词我不熟悉？

我也是在这里学到这个词的。觉得挺糟糕的，但它有助于沟通。（而且它是错误的，除了我们，可能几乎没人会在自己的“Allraum”里睡觉……）

我不会这么说，我更倾向于说我们在空间/用途、成本和外观这三条轴线上寻找一种折衷。我们没有拘泥于12x12，但从外观上来说我们也不觉得它令人反感。

好处是：你不用在预算上做太大妥协。与其用“蛮力”方法追求平方米数，不如用建筑智慧获得同等价格下更好的房子。可能面积会少一点，但居住价值会高很多。你们没有固定思维真是太好了。正方形的平面图由于原理约束，在达到一定大小后，建筑中心的有效使用面积会更少。按每平方米价格来看，经常会显得更有优势，因为相对更少的外墙造出了更多面积。这个值作为预算估算是可以的，但不应决定房屋里的生活质量。

目标是最大限度地利用现有资金，特别是在空间上，比如稍大一点的儿童房，或者作为两个独立空间的客房和工作间。既然一切都是折衷，室内的使用价值对我们来说比外部美观更重要。

关于预算——见上文。对一个家庭来说，一个运作良好的房子不仅仅是覆盖几个期望房间的框架。你会期望一个来自完全不同领域的聪明人能够在没有基础知识的情况下提供与你同样专业水平的成果吗？如果答案是否定的，那你可以这样看待建筑师的任务：“他们肯定能做一些我根本想不到的事，也许我值得和这样的人接触一下。”

尽管如此，还是开心地继续绘图，继续研究平面图——这真的很有帮助。只是不必太相信你能以同样的钱设计出几乎最棒的方案。以一个倾向于不听劝告的人的生活经验：美化现实最终会让人筋疲力尽……

尽管如此，继续快乐地画画并学习平面图设计——这真的很有帮助。

但前提是他没什么更好的事情要做。我更愿意他去割草，至少那样他能看到进步… ;)

我更喜欢割草，至少可以看到进展…

没错。看到对一件事的理解进步更难。画画是一种很好的方式来深入了解房屋建筑。同样，有针对性地观察和交流其他建筑，我也可以期待直接可用的结果，作为行动的连贯后果。然而，创造力——这只有在摆脱严格结果导向的情况下才可能出现——在取得一个合格或非常好的结果中起着关键作用。一切都有其时机——当然，包括在实施中的结果导向。

感谢 hampshire 昨天 20:46 的非常好且建设性的贡献。:)

关于完全自由的建筑师设计，我们感兴趣的是，你们是否在各自的房子中都这么实施了，并且根据自身经验深信不疑，还是你们采用了“传统”建造方式，并且基于这次经验，下一次会选择自由建筑师设计？如果大家都有建筑师参与设计，我们很期待看到照片和平面图以作灵感，即使细节有所不同（比如儿童房数量等）。