两层完整楼层的独栋住宅平面图设计，面积230-235平方米

我有一种感觉，除了立面视图的对称问题外，你们觉得自己的平面图非常棒，想把它交给总承包商，总承包商只会给它贴个价格标签然后开工。

唉，只是当结构工程师的设计回来时，那个价格标签看起来就像有人把增值税算了两遍 ;-)

是的，确实有一些计算机图像，由于版权原因我不能发布。但用计算机快速模拟不同角度的情况应该也没问题。我们肯定会要求提供23°、30°和35°的对比图，这样很快就能做出决定。我们确实很喜欢较平的屋顶。

我正是指像 所说的那样。另一种形式，更有家的感觉，更讨喜。你大概可以翻看成吨的目录，但可能没有哪种户型能够符合你们那些非标准的要求。

我们肯定会询问23°、30°和35°的对比图，这样也能快速做出决定。

我们目前居住在一栋屋顶坡度为25度的类似大小的房子里。我个人认为这是美学的界限。屋顶坡度较陡时，看起来就像典型的咖啡研磨机房子，我一点也不喜欢。此外，如果你们不打算改造阁楼，陡峭的屋顶对你们几乎没有什么用处。

我们目前住的是一个坡度为25度、大小相似的房子。个人认为这是美学的极限。屋顶更陡的话，看起来就像典型的咖啡磨房，我一点也不喜欢。而且如果你们不打算改建顶层，陡峭的屋顶对你们几乎没什么用。

只有当房子是立方体形状时，才会看起来像咖啡磨房。那也是常见的城市别墅。6米的屋脊高度和12米的长度使它成为一个盒子，也可能是中型企业的办公楼。

你纠结于无关紧要的细节——关键是长形的平面布局，带附属入口和楼梯位置，形成了一个非常舒适且实用的平面布局。尽管几乎有12 x 10米，这栋房子看起来也不像一个方盒子。正面那个奇怪的凸窗当然不可取，但通过错位的构件来打破如此大的立面，这确实是个不错的办法。

在另一个帖子中，有人设计厨房类似于Schwörerhaus，有人批评说这样会导致厨房的气味扩散到二楼。还有建筑师对被困空间持负面看法，而这在客房中体现得很明显，客房正好连接在客厅上方。我多少觉得，“居住感”和“实用性”并没有一个客观的标准，更多的是主观的感受。

转角、不同的外墙材料等绝对能使房子更有趣、更吸引人。但这也会带来额外成本，从而在“美观”和“经济”之间产生目标冲突。