Planificación de plano para casa unifamiliar de 230-235 m² en dos pisos completos

Tengo la impresión de que encontráis vuestro plano, a excepción del problema de simetría en las vistas de las fachadas, totalmente genial y que queréis llevarlo así al contratista general, que solo os pondrá una etiqueta de precio y empezará a construir.

Pues, solo que cuando el diseño vuelva del estructurista, la etiqueta de precio parecerá como si alguien hubiera aplicado el IVA dos veces ;-)

Sí, hay representaciones por computadora que no puedo incluir por razones de derechos de autor. Pero tampoco debería ser un problema simular rápidamente diferentes grados con la computadora. Seguramente preguntaremos por representaciones comparativas con 23°, 30° y 35°, entonces la decisión será rápida. Nos gusta bastante el techo más plano.

Para mí se trataba exactamente de lo que explicó.
Otra forma, más acogedora, más agradable.
Probablemente puedes revisar toneladas de catálogos, pero seguramente no habrá una casa tipo que se ajuste a vuestros requisitos no estándar.

Seguramente preguntaremos por representaciones comparativas con 23°, 30° y 35°, entonces se decidirá rápidamente.

Actualmente vivimos en una casa de tamaño similar con una pendiente de techo de 25 grados. Personalmente, creo que ese es el límite de la estética. Con techos más empinados, parece directamente una típica casa molinillo de café, y eso no me gusta en absoluto. Además, el techo más empinado apenas os sirve de algo si no queréis acondicionar el ático.

Actualmente vivimos en una casa de tamaño similar con una inclinación de techo de 25 grados. Personalmente, considero que ese es el límite de la estética. Con techos más empinados, se parece directamente a la típica casa molinillo de café, y eso no me gusta para nada. Además, el techo más empinado apenas les sirve de algo si no quieren acondicionar el ático.

Solo parece un molinillo de café si la casa tiene forma de cubo. Entonces también es la villa urbana común. Con una altura de cumbrera de 6 m y una longitud de 12 m, es una caja que también podría ser el edificio de oficinas de una empresa mediana.

Te estás deteniendo en detalles insignificantes: el punto es que la planta alargada con la entrada adyacente y la ubicación de la escalera genera una planta muy acogedora, que se puede utilizar bien. La casa tampoco parece un bloque, a pesar de los casi 12 x 10 m. Esa rara protuberancia de mirador en la fachada frontal, por supuesto, no es recomendable imitarla, pero aliviar una fachada tan grande con elementos desplazados es algo que se puede hacer.

En otro hilo alguien había planeado la cocina de forma similar a la de Schwörerhaus, y hubo críticas porque los olores de la cocina podrían subir al piso superior. También los arquitectos expresan opiniones negativas sobre habitaciones encerradas, lo que en este caso ocurriría en el cuarto de invitados, que está conectado en medio de la sala de estar. Un poco tengo la impresión de que "acogimiento" y "usabilidad" no siguen una escala objetiva sino que son bastante subjetivos.

Las esquinas, otros materiales para la fachada, etc., ayudan absolutamente a hacer la casa más atractiva e interesante. Eso solo conduce a costos adicionales y por lo tanto al conflicto de objetivos entre "bonito" y "económico".