平面图，160平方米城市别墅的3D图片。请提供反馈 :)

7. 如果自己建造，儿童房也可以做得差不多大。这些巨大尺寸差异带来了难以调和的风险。

好吧，我们还不知道孩子是谁，也不知道他们之间的年龄差距……
我已经提到过，户型划分在很大程度上只是一个几何上的“结果”。

11. 窗户——里面必须适应外面看起来漂亮的样子。

洗碗时的晚霞阳光
我再次假设，毫无无辜推定，基础户型设计并非针对这块地的朝向而设计。

嗯，我们还不知道孩子们是谁，也不知道他们出生之间的年龄差距……

年龄差距其实并不重要。每当一个孩子感到被忽视——无论是“有理”还是“无理”，都会在各方引发麻烦。因此，我认为无缘无故地在设计中人为制造这种情况是一个错误。

不错且中肯的批评，但建筑师并不总是能那么轻易更换。

在规划阶段，建筑师总是可以更换的。如果运气不好，会亏钱。但这总比建造“错误”的房子要好。

从平面图来看，现在正好是我们的。

那对你们来说就合适。这比我的看法重要得多。

... 还有一张地块的平面图吗？如果是正方形的话，应该大约是23x23米。建筑范围、建筑规定（屋脊方向、屋顶坡度等）以及邻近地块的示意图，可能还包括已有的房屋，这些信息也会很有帮助。

我觉得一个朝向西南方向开口的较长的房子会更有吸引力。

大家好，
感谢大家的众多回复。并不是说建筑师/规划师“随便”就这样设计的。我们之前已经有过另一位规划师的设计稿，但他已经破产了。这就是我们对户型图的设想。由于我们是绝对的外行，肯定——正如现在明显看到的那样——没有考虑到所有因素，所以我在论坛里又问了一下。现在我不想再换规划师了，毕竟我们对他还是满意的。他就是按照我们的要求画的图。不过他当然还能给出更多建议。
我还没有准确的地形图。这里是一个新开发的区域，还没有新房子建成。我附上了开发规划图，希望能有所帮助……

我附上规划图，也许有所帮助……

哎呀，真让人期待——或者说不然：在地势平坦的建筑区，最大建筑高度比邻街多出两米半（建筑窗深度也多出两米），哦哦。不过目前看你们似乎还不需要（？）
不太好的是地块前面有一棵树和两个停车位；花园后面还有个游乐场。