固定利率是整个期限还是仅限10年？

我主要想知道一开始多花7万欧元是否有意义。

这取决于条件。你不妨直接发出来。

地块。说总是多花钱是不明智的说法。你平时生活中也会故意买最贵的东西吗？

附言：补贴和贷款金额有什么关系？补贴不是一开始就拿到的。如果你必须支付5万欧元，你今天必须有5万欧元可用，而不是几年后才有。没人可以说我考虑了补贴或没考虑。你到底理解自己在做什么或被提供了什么吗？

...如果你不说出条件，这里怎么会有人帮你呢？你的计算已经有问题，因为你在比较相同还款额的情况下用了两个不同的贷款金额。我对你的计算表示怀疑。因此，无法对你的融资做出具体评论，只能一般性地说，安全是要花钱的。

完全不充分的信息。此外，显然是在混淆苹果和梨子。对此该说什么呢？

此外，你们应该能够理解自己的合同。如果不能，这是选择其他合同的一个充分理由。

我们只需要475,000欧元。我让别人给了我更多的报价，以便有一个缓冲。我其实只是想知道你们对利率锁定期的看法。10年可以吗，还是我一定要选择30年的全额还款？为了更好地向你们展示我的报价，我告诉了你们总成本。我也可以告诉你们利率，但是那样你们还不知道手续费。例如，银行2对我们来说比银行1便宜0.1%，但总体上在建筑储蓄合同上贵了5,000欧元，而且10年后还有190,000欧元的剩余债务。名义上他们更便宜，但我会处境更糟糕。所以我只给你们最重要的数据。我就是无法决定是否值得多花70,000欧元。

这最终只能由你自己决定。

如果你的计算是正确的（我们必须假设如此），选项1明显更划算。但它带有一个可控的剩余风险。
当然，这个剩余风险可以通过额外还款大幅降低。是否能做到以及是否会去做，只有你们自己知道。
不过，使用住房储蓄合同的话，也有额外还款的选项，尤其是在还款阶段，甚至可能是不限额度的。不过我不太确定。至少我这里是这样。

你看，这里没人能给你很好的建议，因为并不是所有条件都清楚。

最终，选项1更便宜，但伴随着一个（相对较小的）剩余风险。
你们是否愿意承担这个风险，或者是否能够通过额外还款几乎完全消除这个风险，只有你们自己知道。
你们掌握所有事实，所以必须决定对你们来说哪种更好。

我会选择选项1，但我认为这里也可以进行额外还款，我大概也会利用这一点。是否这样做，还是只有你们自己知道……

抱歉，但你似乎并没有完全理解。你的计算无法相比，我甚至认为是错误的。数字乍一看是这样的。比较时要考虑许多方面。我的意思是数学上的。这里可能有些人可以帮你。但事情并不是这样运作的。是否是10年或更长时间的问题，很大程度上与你的个人情况、贷款的构成等有关。尽管多次提示，你似乎要么不理解，要么认为这里没人能理解，所以我现在退出。无意冒犯，但你的提问这样没有意义。