Nnordanney 2020-09-20 18:34:39#1 是的,情况就是这样,我们什么都没给银行,那根本不关银行的事 公平的交易!你们拒绝,银行也拒绝。我也不会做别的,希望所有同事也只愿意使用完整的数据工作。
TTolentino 2020-09-20 21:59:10#4表情符号暗示了讽刺,我想。 但说实话, ,如果你们都准备齐全并且有一个总承包商(GU),为什么不让总承包商用他的印章来确认你的费用清单是合理的呢?有什么问题吗?银行就是这样要求的。我的总承包商毫无异议地做了这件事。他还会在下面写明,所有数值都是基于经验的估算值,他不做任何保证。但正是基于经验,市场部门才想在清单中看到相关的参与。
表情符号暗示了讽刺,我想。 但说实话, ,如果你们都准备齐全并且有一个总承包商(GU),为什么不让总承包商用他的印章来确认你的费用清单是合理的呢?有什么问题吗?银行就是这样要求的。我的总承包商毫无异议地做了这件事。他还会在下面写明,所有数值都是基于经验的估算值,他不做任何保证。但正是基于经验,市场部门才想在清单中看到相关的参与。
AAltai 2020-09-21 13:07:45#6那个楼主陷入讽刺语气,这是显而易见的。 我也已经完工了(有毛坯结构)。为了银行,我列了一份清单,上面写着还需要的工种,以及预计的费用。我用一些具体报价支持了部分项目,这些报价我也附上了,其他的是估算值(每项都有具体的公司出具,且公司名称也被标明——所以是可以核查的)。 这些被接受了,显然足够合理。没有人要求建筑师或类似人员的签字。 那么,如果你们提交地基板的单独报价,你们的银行不会接受吗?真奇怪。
那个楼主陷入讽刺语气,这是显而易见的。 我也已经完工了(有毛坯结构)。为了银行,我列了一份清单,上面写着还需要的工种,以及预计的费用。我用一些具体报价支持了部分项目,这些报价我也附上了,其他的是估算值(每项都有具体的公司出具,且公司名称也被标明——所以是可以核查的)。 这些被接受了,显然足够合理。没有人要求建筑师或类似人员的签字。 那么,如果你们提交地基板的单独报价,你们的银行不会接受吗?真奇怪。