执行计划先达成一致——然后被排除吗？

我当然可以听他说什么。但我更喜欢书面形式。

也许他只是想向你道歉，并告诉你，这一切不会产生额外费用。
无论如何，我也认为你可以先听听他要说什么。你不需要同意任何事情 / 不需要签署任何文件。如果需要，你也可以带一个证人参加谈话。
如果他说你要承担任何额外费用，你可以告诉他，你希望书面形式并附上理由，以便你的律师进行审核。

你好，

我建议现在就请一位建筑律师协助，

这在目前这个阶段，就像用大炮打麻雀一样。

我觉得很遗憾，原帖作者拒绝了总承包商的对话邀请。人们会犯错误——也应该允许犯错误，否则他们什么都学不到。结果是，原帖作者将无法得知自己可能错过了什么……总承包商对其合同伙伴原帖作者的信任也可能受到了很大打击。

莱茵地区的问候

大家好。
这里是建筑公司，或者说卖方的回复：

尊敬的女士.....先生........，
关于施工图设计：在这里我陷入了语言陷阱。口语上和法律上这可是完全不同的两回事。
我说的是内部施工图设计，这是为工人提供施工依据（例如窗户开启方式、天花板开口等）的内部设计。
“包含在价格内”的补充说明，容易让人误以为这是一个单独收费的项目，但事实并非如此，因为这（正如我所说）是由我们员工在其正常规划工作范围内完成的。施工图也会如所述提供给您，因为您需要签署该图纸，并能在施工图中更详细地看到建筑的具体实施方式。
法律意义上的施工图设计，则意味着委托外部工程公司完成施工图设计并承担相应费用，但对您建筑项目的实际实施毫无益处。如果您坚持要求这种施工图设计，我们将无法接受施工合同——而且我相信这也不是您所希望的。

现在我们在考虑如何回复。为我们制作这份施工图设计/工作图的“内部”建筑绘图员告诉我们，图纸将按照1:75的比例制作。
这个比例足够进行详细审查吗？
我的专家，目前还不知道这份回复，他只说他无法使用审批图（1:100）进行现场监督/检查。

你们怎么看？施工图应该采用什么比例制作？

附言：我不打算坚持要求由外部建筑师进行施工图设计——正如卖方所担心的那样。

早上好，

因为这（如前所述）是由我们的员工在他们的正常规划工作范围内内部完成的。

仅出于兴趣——负责制作施工图的员工具有什么样的培训背景？

如果您坚持这种施工图设计方式，我们将
无法接受工程合同——我相信，这也不是您所希望的。

那么，到目前为止还没有订单确认吗？

这是否足以进行详细审核？
我的专家还不知道这个回复，他只是告诉我，他无法用审批设计图（1：100）来进行施工监理/审查。

请询问您的专家，他认为合适的规模是多少；他也必须审查施工图纸。

莱茵地区的问候

您好，建筑专家。员工的学历我不知道。审批规划是由一位女建筑师完成的。 有一份已签署的施工合同和一封随后带有以下内容的信件：

承接施工合同
尊敬的女士……尊敬的先生……
……我们很高兴您选择了这座房子，并特此接受您的施工合同。
为了保证程序规范和完整，我们还向您提供一些附加信息。
具体来说，我们接受：
……不制作施工图……

我们认为这是一份订单确认。 我认为建筑公司只是想避免我将订单规划外包给外部人员处理。或者建筑公司不想提供大于1:75比例的规划图纸，以便我或我的专家无法进行准确的审查。

你们向潜在的承包商提出了订立[Werkvertrages]的报价。承包商并未无变化地接受该报价，而是进行了修改（非施工图设计）。通过发送补充后的报价，承包商现向你们提出了订立[Werkvertrages]的报价。你们现在可以拒绝、接受或再次修改并向承包商提出报价。目前尚未形成合同。