家庭用电量，你们的用电量是多少？

我们的“基础负载”在运行中的控制式居室通风系统下大约为180瓦。我们的Hoval FR301在100%工作时需要180瓦，但这几乎很少使用。

年用电量接近4100千瓦时，其中1500千瓦时由光伏自行生产并直接使用。9.74千瓦峰值系统输入了9600千瓦时。空气源热泵用于采暖和热水消耗了2200千瓦时。KfW40标准的房屋，住宅面积143平方米，加上地下室。

对我来说，没有控制式居室通风系统的新建房已不合时宜。正如我认为，在良好隔热的新建筑中，木炉已无立足之地。光伏系统则是房屋中唯一能够自我回本的投资。

夏天控制式居室通风系统证明是无用的，这个经验我已经有了。但我们在德国只有3到4个月的夏季。其他时间我都非常喜欢这台简单机器。

夏天也必须通风，而且控制式居室通风系统夏天时是反向运行的。这样可以用较凉的室内空气冷却引入屋内的热外气。当然也可以只在夜间通风，白天全部关闭。

对我来说，没有机械通风的新建筑已经不合时宜了。就像我认为在良好隔热的新建筑中已经不该再使用木炉一样。而且光伏系统能够自我回本，是房子里唯一能够实现投资回报的东西。

在我看来，这是一个很大胆的论断。更合时宜的做法应该是手动通风，而不是安装机械通风系统，让通风自动化运行，同时额外消耗电力/污染环境。

正如所见，机械通风的真相非常主观。

从我的角度来看，这是一个非常大胆的假设。更合时宜的做法应该是人工通风，而不是安装一个受控居住空间通风系统，让它自动运行，同时消耗电力/污染环境。

但是，通过带有热回收的受控居住空间通风系统，人们也能节省采暖费用。否则，热量就会随通风从窗户流失。但什么才是真正合时宜的呢？生态角度来看，独栋住宅本身就不环保。合时宜更多的是指舒适性，以及设备能够帮人们减轻工作负担，让人们无需操作就能随时享有新鲜空气。

所以说更偏向于舒适而非时尚。不能忘记的是，在德国大部分地区，冬天已经不像十年前那样寒冷了。气温越来越高，因此控制式居室通风系统的效率变得更低。

实际上情况并非如此。至少在采暖期没有变化的情况下是这样。每一度未被“通风”流失的电能都无需重新生产并输送到房屋中。通常情况下，控制式居室通风系统的能耗和节能效果大致相当。
当然，正确的是，它并非绝对必要，而更像是一种奢侈。但一旦开始讨论这个话题，就没有尽头。例子包括：独栋住宅、汽车、电锯等。

1.500 千瓦时，2 个人，2 只猫，几只蜘蛛和少量蚊子

正确的是，她不是必需的，而更多的是奢侈品。

阿门