家庭用电量，你们的用电量是多少？

如果我的孩子是平均水平，我和我的孩子还是只需要你的五分之一，对吗？

仅仅这一点就是一个崇高的目标，你也许能达到，不管“平均水平”在孩子身上意味着什么。

但是因为有十倍的钱，是否也必须消耗十倍的资源？
人们也可以负担得起环保。

我真心愿意帮忙，甚至公开透明地在这里让所有人都能看到，好让你能真正落实现这一点。
从我的了解来看，我可以假设你拥有的钱大约是我认识的一些国外人的150倍。
所以我问这位传教士：你真的必须消耗那么多资源，仅仅因为你比他们多150倍的钱吗？
“人们也可以负担得起环保”（你的引用），我也愿意帮你做到这点，这些人会由衷地感谢你。
不，你当然不会。
你把自己视为标准，作为合适的尺度。在你的社区这或许适用，但生态学是全球性的，我们都是弄脏环境的人，你也一样。

我的陈述是关于冷漠的。

睁大你的眼睛看看，你会发现你自己其实也是冷漠的……只是处于不同的比较群体。我认识有人住在70平方米的房子里，却比我住200平方米的用更多电。总是开着23/24度的暖气，我可没。你是骑自行车还是只坐公共交通？我认识的人故意不考驾照，无论刮风下雨都骑自行车。你也是吗？

那么我也快成为其中一员了。

其实你现在就已经是了，如果你诚实地审视你的日常生活。
我喜欢生态理念，也尽量减少自己的消耗。尽管如此，我还是享受我的生活，也让别人享受。我总是买二手家具（经典款），开车开到坏掉为止，年行驶不过4000公里，几乎没有采暖费用等等。但这仍然太多。
随意挑出某个片段来指责别人是不合适的，反过来从生态角度看，任何人都可以批判你（我）。
rick创造了美丽且持久的建筑，我感到遗憾的是，大家更多关注表面的所谓奢侈，而不是关注本质。

你把自己看作标准，作为衡量什么是合适的尺度。在你的社区这可能合适，但生态问题是全球性的，我们都是弄脏环境的人，你也是这样。

不完全正确。我只是搜索了“平均用电量”。
语言确实限制了“范围”在德国。

如果你诚实地看待你的日常生活，你现在就已经属于其中了。

也不完全正确。我目前住在一间小公寓，确实几乎所有事情都骑自行车。

随意摘取片段来指责别人是不合适的，反过来，从生态角度看，任何人（包括我）都可以说你（我）不对。

这个帖子是关于房屋的用电量。
我觉得Rick与我们分享他的数据非常友好且有趣。
只是觉得用“少”来形容有些不合适。
不过我们现在都达成了共识，我也希望很快能与你们分享我房屋的用电量。

总的来说，我几乎同意你所有的观点！:-)

语言确实将“范围”限制在德国。

好的。那么你就拥有了一个本来就奢靡生活的社会的平均水平，我们大家都是其中一员。

也不完全正确。我目前住在一间小公寓里，确实几乎所有事情都骑自行车完成。

……“几乎”……这给了猜测的空间。 所以你没有车，你的孩子们也主要骑自行车。住在小公寓里也可以过奢侈的生活…… 我真的相信，我们都应该审视我们自己，我也是！

你们的房子将是80平方米大？你们不是两个人吗？你不是曾经计划过170平方米吗？还是你的儿童计划也算进去？那我也可以说我还要收养几个孩子，这样就能美化我的人均居住面积。整体上可能是你因为疫情匆忙做出的决定。
说了很多正确的话。

土地是有限的资源。因此应该尽可能好地利用。
比如，多户住宅而不是单户多层住宅。
但我们有意识地享受这独栋别墅的奢侈。至少试图不去指责别人，因为他们的生活方式不同或有不同的优先事项。

我应该把钱投资或埋藏在别处吗？这样会产生税收，这些税收又可以用于KFW，保障和创造当地的就业岗位……

我的资源消耗与我的收入只有有限的相关性。

其实我本来想就此打住的，但我又被直接点名了。;)

你们的房子会有80平方米吗？你们不是两个人吗？你不是曾经计划过170平方米吗？还是说你的孩子计划也算进去？

当然了，所以才有儿童房。
万一生孩子不成，我也可以把房子转让给一个家庭！:D

那我也可以说我还会领养几个，这样就能美化我的人均居住面积了。

这主意不错！
不是美化数字，是领养孩子。;)

说了许多正确的话。
土地资源是有限的。因此应该尽可能有效利用。
例如，多户住宅而不是单户住宅。

我们在很多观点上是认同的。
那为什么整体语气这么严厉？
难道只是因为我对“少”的说法感到难过吗？

我是不是应该把钱投向别的地方/藏起来？这样可以产生税收，税收又可以用来支持KFW项目，也能保障和创造当地就业……
我的资源消耗和收入只是有限相关。

你是真的在寻找用钱和资源/环保的方式吗？

很抱歉我们偏离了，陷入了一场伦理和道德的讨论。
当然，关于什么是公平的资源分配，如何设定标准，收入/财富和资源消耗应该有多大关联，这些问题可以讨论很长时间。

发现这个帖子，除了最后几页，其他都非常非常有趣，如果你们在这里不要用某些意识形态的废话把一切说死，那就太好了。谢谢。