家庭用电量，你们的用电量是多少？

这已经是你多次提到的论点了。你到底对吸烟者有什么意见？这简直是苹果和梨子的比较，或者说是美化！

即使你似乎有太多时间、无聊，或者只是想激怒我（否则我无法解释为什么一个回复要在快四周后再次挖出来说话），我也乐意再给你一个回复。

不，我并不反对吸烟者、酗酒者（或者喜欢喝个下班啤酒的人）、吸毒者或想要追求爱好的人。

这根本不是苹果和梨子的比较。我喜欢我的爱好，并且愿意为此花钱。其他人可能喜欢上述一些东西，也愿意为此花钱。

???

居然要挖出来一个快四周前的回复才说点什么)

这里也可以翻回去翻看，甚至翻看五页或十页，当有人重新激活一个帖子时。我对这里的电力消耗很感兴趣，但几乎在你每个帖子里都看到你这句话。不过你大概只是想重复一下你的观点 ;)

我更奇怪的是，每月200欧元或更多被认为是正常的。为此使用更贵的空气源热泵或空气-水热泵，或者其他什么，我觉得很贵，特别是技术附加费加上消耗费用！

但这也是截至今天的情况。我们已经算过，得出的结论是能源价格与燃气锅炉相比现在没多大差别。
但是我们是从长期来看买的暖气。所以你很快就会面临政治上的问题：“在我看来气候变化有多真实/严重？”
对我们来说，它非常真实，我们认为向空气中排放二氧化碳很快会变得非常昂贵。这也是我们做出决定的一个重要原因（经济方面）。除了经济考虑，我们还有一个原因是我们有一个小儿子，我们希望他将来能继承这座房子，而且房子还能位于海平面以上。

儿童不会继承房子，以今天的预期寿命，他自己那时已经70岁了，孙子孙女继承的是可以入住的房子。

孩子们不会继承房子，以现在的寿命预期来看，他自己那时已经70岁了，
孙子孙女继承用于入住的房子

好吧，这确实有力地反驳了我的论点。

经济上选择燃气锅炉是可行的，但块状燃气锅炉结合太阳能产量使得成本较高。因此，使用电力供暖（热泵）虽然成本相同或更高，但未来（光伏、风能和储能）无二氧化碳排放，更加环保且被期望实现。