光伏经济性 - 我的见解 - 有什么遗漏吗？

大家好！

我们正准备在屋顶安装一套光伏系统，我读了很多相关的资料。这里是我为自己筛选出来的信息。我很想知道我是否抓住了关键点，或者是否遗漏了重要方面，以及大家对我总结的看法。

最好的祝福

jx7

提前得出的结论：

[*
对私人住宅来说，最划算的是峰值功率接近但不超过10 kWp的光伏系统。（超过这个功率不划算，因为需要支付《可再生能源法》附加费。有时由于屋顶面积限制，功率不得超过此值。）
[*]没有电池储能的系统更经济（下面有计算）。一个合理的策略是观察电价（上涨）和电池储能价格（下降）的变化趋势，必要时在逆变器10-15年后坏掉时再升级电池储能（因为储能系统可能需要不同的逆变器）。
[*]一套不带电池储能、采用全黑模块的10 kWp系统约需14,000欧元。
[*]这样一套光伏系统是划算的：根据朝向不同，净收益率约8%，系统投资12-14年回本。（下面有较为现实的示范计算。）
[*]供应商的经济效益计算中给出的收益率（最高达11%毛收益率）常常没有考虑所有因素！
[*]反对光伏投资的“必须贷款”的论点不成立：融资成本可以税前扣除。以3%的贷款利率和42%的边际税率计算，实际利率仅为1.74%。且贷款还款额可由光伏系统的月收益轻松支付。


细节：


[*]详细计算显示该项目确实划算（即使是东西向屋顶）。我的计算结果是，投资14,000欧元于10 kWp系统，收益率约为8%，意味着12-14年回本。下面有较为现实的示范计算。系统寿命预计为25年，且保证20年电价补贴。
[*]东西向屋顶的有效辐射量确实减少了20%。这20%的减少主要发生在中午，此时自用电较少。上午和傍晚东西向系统表现相当，早晚自用电量相当。（东西向系统提高绝对自用率仅在有更多组件以匹配年度产量的情况有效，而这通常因《可再生能源法》附加费限制在10 kWp内而无法实现。）由于总产量较低，自用率从南向系统的约18%提升至东西向的约22%。东西向屋顶还有一个优点：在放弃昂贵的并网管理的情况下，规定的最大功率70%限制不是问题，因为两个屋面不会同时达到最大功率。南向系统全年因70%规则损失3-4%，而东西向系统无此损失。70%限制可通过参与并网管理（电力公司可远程控制系统功率）绕过，但相关额外费用（更大逆变器300欧元，远程控制接收器400-800欧元及安装）通常高于产量损失(<800欧元)。
[*]系统收入（收益减折旧）需按个人所得税率缴税。
[*]自用电带来更大节省：不是以12欧分/千瓦时卖出，而是直接用掉，节省了电费（当前约24欧分/千瓦时，未来20年可能高达36欧分/千瓦时）。这似乎带来双重（甚至三重）收益。但计算未必简单。前五年自用电须缴纳5欧分的增值税。同时更高利润也需缴税。纳入自用电后，计算更复杂，且强烈依赖电价走势。
[*]带电池储能的系统同样可能划算，但储能装置降低经济效益，延长回本周期。15年内储能系统无法实现回本（截止2018年春，见下计算）。储能是否长期划算，强烈依赖电价发展。合理的策略是观察电价（上涨）与储能价格（下降）走势，必要时在逆变器10-15年后损坏时升级储能系统（因储能系统可能需不同逆变器）。
[*]光伏系统峰值一般限制在10 kWp以内，超过需支付《可再生能源法》附加费。10 kWp系统成本虽非5 kWp的两倍，但若屋顶面积允许，经济上宜接近10 kWp上限。另一方面，小型系统（如5 kWp）自用率更高，提高效率。我的计算显示两种效应大致抵消，小型和大型系统同样值得投资（收益率相近，当然大型系统投资额和预期收益更高）。
[*]税务上最优方案是五年后再转为小规模纳税人，这样购置系统时无需缴增值税。但前五年自用电仍需缴纳约5欧分/千瓦时增值税。
[*]在经济效益计算时应注意以下合理参数：
[LIST]
[*]电价趋势（例如3%，1998-2018年间如此；4.5%不太可能，且过去五年电价基本稳定）
[*]发电量或比产量（需弄清数据来源，如光伏模拟软件或pvgis数据库。若某供应商数据明显异于他人，应持怀疑态度）
[*]自用率（10 kWp无储能时约20%，有储能时约40%，5 kWp无储能时约30%）（来源：Volker Quaschning/柏林应用科技大学）


[*]经济效益计算还应包括：


[*]保险费用（约50欧元/年）
[*]维护与维修费用（20年内：更换逆变器约1800欧元+200欧元其他费用）
[*]前五年自用电需缴增值税（约5欧分/千瓦时），因未转为小规模纳税人
[*]利润（收益减折旧）需缴个人所得税（经常为42%边际税率）


[*]关于此主题的优质链接可通过谷歌搜索获得：


[*]solaranlagen-Portal photovoltaik kosten
[*]solaranlagen-Portal Mainz
[*]图像搜索：Strompreis 1998 2017
[*]photovoltaikweb Alternativen im Einspeisemanagement
[*]Systemdienlichkeit von Photovoltaik Anlagen – Einfluss von Dachneigung und Ausrichtung Jochen Marwede/Energieagentur Rheinland-Pfalz)
[*]Eigenverbrauchsanteil Rechner Volker Quaschning HTW Berlin
[*]solar radiation pvgis europe (光伏功率计算器，页面也有德语版本)

示范计算：

[*]投资成本13300欧元净值，来自某光伏门户网站表格，基于统计数据。
[*]假设产量8300千瓦时（pvgis数据库，东西向，南向约高20%）
[*]假设自用率22%（来源：“光伏储能系统最佳定尺寸” Volker Quaschning 柏林应用科技大学，因东西向调整）
[*]前五年不算小规模纳税人，投资成本不含增值税。
[*]增值税：前五年自用电5欧分/千瓦时。
[*]自用电成本计算方法：
当前24欧分，按电价每年3%增长，未来20年均价取33欧分。
[*]按收支结算法（EÜR）缴纳所得税。投资成本假设20年按5%折旧。自用电需纳税差额即33欧分/千瓦时减12.2欧分/千瓦时即20.8欧分/千瓦时。边际税率42%。

10 kWp系统投资成本：
净值13300欧元
20年5%折旧：
665欧元
年产值：
78% * 8300 kWh * 12.2欧分/kWh + 22% * 8300 kWh * 33欧分/kWh
= 1392欧元
前五年自用电增值税折算年均：
5/20 * (22% * 8300 kWh * 5欧分/kWh)
= 23欧元
年保险费：
50欧元
年维护及维修费（更换逆变器1800欧元 + 其他200欧元平均到年）：
100欧元
按EÜR计算年所得税：
42% * (1392 - 665 - 23 - 50 - 100)
= 233欧元
收益率：
(1392 - 23 - 50 - 100 - 233) / 13300
= 7.4%

备选计算结果：
- 无自用电：5.9%收益率
- 无电价上涨：6.7%收益率
- 南向：8.5%

电池储能为何不划算：
电池储能系统运行时，产生的电力（例如每年8300千瓦时）分为三类：
1. 生产时即自用
2. 蓄电池储存后自用
3. 卖给电网获得补贴
储能仅对第2类有财务优势。根据柏林应用科技大学自用率计算器，第2类占比24%。节省为24% * 8300 kWh * 18欧分/kWh = 359欧元。15年总节省5378欧元。前五年因自用电增加缴纳额外5欧分增值税，折合25欧元，剩余5353欧元。这远低于当前（2018年）一个10-kW储能系统价格（8000-10000欧元）。若电价大幅上涨或电池价格显著下降，则需重新计算。
未计入因储能充放电导致的约20%能量损失！

° 按3%年电价增长率，未来15年平均电价约30.2欧分/千瓦时，相对12.2欧分/千瓦时的补贴电价节省18欧分/千瓦时。

非常感谢你的宝贵贡献。

前五年还不算作小企业主，这样投资成本可以不含增值税来计算。

你能再详细解释一下这一点吗？如果我已经有一个小企业，那会怎么样呢？

如果我已经拥有一个小型企业，会怎么样？

那么你大概可以省去增值税的麻烦（但也不会退回增值税）。

所以要么全都作为小型企业（“2个”还能这样操作吗），要么小型企业规定就不适用了。

或者你的妻子或孩子刚刚获得了一套光伏发电系统。

你现在是从你以前的帖子里复制出来的吗？为什么不在那里继续？显然你并没有采纳那里的建议。

而且超过10kWp的系统不划算这个说法仍然是错的。只是应该明显超过10。13-14kWp以上就又开始划算了。

我不会具体讨论单个数字。但对于这份详尽的贡献表示钦佩。


在这种情况下建议你咨询税务方面的意见。购买光伏设备可能会让你失去小企业主规则资格（购置当年的营业额限额）。
除此之外，作为小企业主你无法从购买中扣除增值税，这根据jx7的计算是不利的，尽管这样自用部分的增值税也会被免除。

非常感谢这篇精彩的文章，也与我的计算结果相符。内容非常易懂且详尽。我今年将在我的房子上安装光伏系统，因为热泵需要更多的电力，我认为这很值得。