光伏经济性 - 我的见解 - 有什么遗漏吗？

@

你有没有一个数字，说明你每年按70%硬损失计算会损失多少，比如占总功率的百分比或以千瓦时为单位的值？

你的屋顶是正东正西方向的吗？屋顶的倾斜角度是多少？

10° 和一个纯净的，正对西南方向的装置（也就是从南向西旋转了45°，我相信也有人称之为225°）

所以不是东西向的装置。

硬性和软性之间的区别是自用电量在超过70%供应的时间段内。因为我甚至不知道那种情况出现过几次或有多少，所以我也没有具体数字来说明我从中得到了什么。无论如何，这涉及到我300瓦的基载以及在阳光充足的夏季白天精确控制的家用电器。

我很快就能达到70%的界限，但很难大幅且持续地超过这个水平。

这是一种70%软回报的日子，但我并没有有意识地选择或拒绝它，而是因为几乎没有额外的工作，技术本来就支持这样做。

照片：本来尖峰会被削掉，但就当作1千瓦时，看作一年中乐观的30天……（5.4千瓦峰值系统）。

12点到16点的峰值限制为500瓦超过限制……所以不是2千瓦时……而且我快速计算了一下，2017年大约有35天出现这种情况。

所以，可能实际是40到50千瓦时。

对于那些a)更大且b)朝向更优化的系统，损失可能会更多。但为此，需要有人完全朝正南并以20°角安装支架。在可以的日子里，这种峰值自然会完全体现出来。

你估计的50千瓦时在20年里相当于120欧元的失去补偿。Sunny Home Manager报价是590欧元。因此，这590欧元对你来说也不划算。

但是，如果你只占用了屋顶的一半，70%的利用率相对来说经常能达到，尤其是当设备完美朝南时。对于东西向的设备，70%几乎从未达到，或者至少很少达到。

整个计算随着模块性能的下降而失效，而你的计算中并未考虑这一点。

如果20年后产量只剩下50%怎么办？
性能的下降是线性的还是指数型的？

最终你必须愿意这样做，即使它可能仅仅刚好划算，或者根本不划算。