Voki1
2015-04-15 14:10:44
- #1
嗯,基本上这就是个人喜好的问题,带有所有的优缺点。我们也很难决定到底应该如何进行建设。我们考虑了以下几种方案:
1. 与建筑师合作建造
我们基本上觉得不错,但后来遇到了两个“慢半拍”的人,他们既缺乏创意,也没有提供令人满意的具体预算。我们——顺便说一句——比较谨慎,希望有主要的预算保障,并将不可避免的额外费用控制在整体可接受的范围内。此外,我们没有太多时间投入到建筑及其进展的详细管理中。
优点是,你可以拥有一座充分考虑自己需求和愿望设计的房子,通常还能实现良好的分包和监督。
最终,从一开始你就能掌控全局。但这就像操纵木偶,你必须能够控制它们,也不能害怕它们突然的动作。
2. 建造预制房屋
这里有很多支持的理由,也有一些反对意见。最终这不适合我们,因为在我们(非常农村的)地区,预制房屋不太受欢迎,潜在的转售往往会面临折价(甚至是不合理的折价)。而且我们也不太喜欢设计方案,配置选项花费非常高。
3. 通过总承包商建造
这里的主要问题是选择公司。问题在于:资金状况,调整固定布局灵活性的能力,施工质量,以及对先前谈判和合同后调整的普遍接受度。
因此,只有信誉良好、资金状况优秀的老牌公司才有资格。
我们最终选择了方案3,并与“我们的”总承包商基本完成了整个合同文件的预算和前期调整谈判。基本上,超过80%的配置细节及价格已确认,并纳入了施工服务说明中。
1. 与建筑师合作建造
我们基本上觉得不错,但后来遇到了两个“慢半拍”的人,他们既缺乏创意,也没有提供令人满意的具体预算。我们——顺便说一句——比较谨慎,希望有主要的预算保障,并将不可避免的额外费用控制在整体可接受的范围内。此外,我们没有太多时间投入到建筑及其进展的详细管理中。
优点是,你可以拥有一座充分考虑自己需求和愿望设计的房子,通常还能实现良好的分包和监督。
最终,从一开始你就能掌控全局。但这就像操纵木偶,你必须能够控制它们,也不能害怕它们突然的动作。
2. 建造预制房屋
这里有很多支持的理由,也有一些反对意见。最终这不适合我们,因为在我们(非常农村的)地区,预制房屋不太受欢迎,潜在的转售往往会面临折价(甚至是不合理的折价)。而且我们也不太喜欢设计方案,配置选项花费非常高。
3. 通过总承包商建造
这里的主要问题是选择公司。问题在于:资金状况,调整固定布局灵活性的能力,施工质量,以及对先前谈判和合同后调整的普遍接受度。
因此,只有信誉良好、资金状况优秀的老牌公司才有资格。
我们最终选择了方案3,并与“我们的”总承包商基本完成了整个合同文件的预算和前期调整谈判。基本上,超过80%的配置细节及价格已确认,并纳入了施工服务说明中。