单户住宅草图，2个完整的楼层，山墙屋顶，无地下室，双车库

究竟是一件格子衬衫使男人变成伐木工，还是其他，我建议勇敢地打个问号。我这里对一个平坦但有地下水问题的土地的陈述已足够，认为不必将地下室问题置于首要位置。总体来看，我认为儿童安置有两种基本类型，这里提到了两岁和零岁的孩子。因此，我会将他们视为动态空间组KGB（孩子/客人/办公室）的使用者。对于从坚振礼/二礼/青少年礼开始的青少年，我认为他们正处于离巢的起飞跑道上，相应地安排在带有仅仅未安装门的通道的独立套房中。这也影响到“儿童浴室”，我认为它基本上只有与自我清洁责任相结合才有意义。

我曾经说过，我妻子可能画了100页DIN A4图纸，一直修改。有一次复制了几次地基模板，然后不断拼接。如果你自己想做到这一点（我们就是这么做的），就需要大量精力和准确性，否则只能找建筑师发挥他们的想象力。我们有一个非常糟糕的总承包商，但至少他不断用他的软件实现我们的想法，以便我们继续下去。

这不幸地非常流行——可能因为听起来合乎逻辑——但实际上只是通往失败沮丧的最安全路径。

例如，当我在朋友圈看到自由建筑师设计的房子或平面图时，我经常想他们到底在想什么。找到一个适合我们的建筑师极其困难。为了避免反复无休且花费大量金钱和时间，我选择了自己的路线。顺便说一句，我们也与一位自由建筑师进行了详细的前期洽谈，但一开始的想法令人失望。[...]
但我已经偏离太多细节了……请将其视为较详细的“前期设计草案”。

即使是自由建筑师也可能属于CAD一代。他们不画草图，不擦除，不构思。他们就像画周一画的一样（狗、猫、老鼠、汽车行……）直接动手，而且不愿在设计的任何成熟阶段绘制草图，只是在基本原则上画一次，然后只清理不喜欢的部分，并在规划过程中仅按比例缩放打印。因此，他们会在前期设计中包含所有细节，而按老派大师的方法，这些细节本不该出现。但前期设计在规划的成熟过程中有其功能，必须认真完成。相反，仅仅因为自认为是数字原住民，觉得自己已经掌握了所有智慧，不需要真正的前期设计，就将仓促完成的设计当作前期设计，这是对业主的巨大损失。一个未登录即任意涂鸦的设计毫无用处，不能替代前期设计。也因此，外行绝不应该在与建筑师的会谈中携带一个“详细的前期设计”（这本身就是自相矛盾且显示不了解设计成熟过程的表现）。如果真这么做，而遇上了CAD一代建筑师，结果就是让人质疑为何要找这个（经验不足的）专业人士：对称完善已是最大期望值。更糟的是，要是找一个只做“第1至第4阶段”工作的艺术家，他从不对设计与预算合规性负责，那么这些问题还会更昂贵。我不会反复转几百圈，但我的“寻找建筑师”服务因个案差异，无法在菜单上以类似报价的形式标价。这就是我全国运营的弊端。于是“十二中有一适合”的做法自然行不通。

但是当我例如在熟人圈里看那些自由建筑师设计的房子或平面图时，我常常想他们到底在想什么。

毕竟是按照他们表达的愿望来实现的……

所以要找到一个适合我们的建筑师极其困难。

因此，也可以选择这样的建筑师。是否用自相矛盾的愿望去纠缠建筑师，以致设计出一个难以理解的方案，那就得看你自己了。
但归根结底，每个人都有自己的愿望。重要的是设计要可行。而你可能没怎么关注这点，因为你的看法有所不同。