如果你在某一个，甚至可能很小的地方做了改动，这通常会对整个平面图产生影响。你这里拉一点，那里掉一块……这不应该让你感到害怕。
我依然想鼓励你在方格纸上绘图，并在那里标注准确的尺寸。例如，我在淋浴区看不到一段墙壁，但如果你不想用玻璃，是应该有一段墙的，而玻璃通常厚度大约70毫米；这点你不应该简单“忽略”，因为尤其在狭小的浴室设计中，这样的细节可能至关重要。
我也更愿意有一块大200平方米的土地
我自己的地皮要大得多，但规划工作因此并没少做。
唯一的选择是不是完全重新规划，并且从南边进门？
只要你愿意放开脑中那些不必要的限定，总会有多种备选方案。
- 车库：
5.6米实际上太短了，
那我就不这样建，尤其是考虑到你现有的“汽车修理爱好者”这个需求对你很重要，或者你也可以在旁边租一个合适的车位。我基本上不喜欢车库（尤其是因为高昂的费用，这些费用最终往往转嫁到其他地方），但是如果我是汽车修理爱好者的话情况又不同了。
- 玩耍：
好提示，目前确实是一个话题，并且会快速朝另一个方向变化。我们太过专注在这个方向了。
如果你已经意识到“太专注”，那很好。变化不是仅随时间发生的，孩子从一开始就不需要各种花里胡哨的东西来良好发展。我还在等那种研究，证明成千上万个排屋花园里的蹦床比单纯在沙坑里玩耍对孩子发展更有利。
我认识一些家庭，允许12岁的孩子选择建房用地，甚至部分决定窗户的形状等等。
年龄分区暂时搁置
不一定要完全放弃这个想法，因此我会建一栋不仅适合孩子，也适合成年人居住的房子，而且即使20年后仍然能舒适居住。理解的是，孩子终究会离开你们的家，去另建自己的生活；在那之前，他们住在一个漂亮且拥有自己空间的房子里。由此他们已经很有优势，更需要的是人与人之间的更多互动。
我们对“儿童浴室”这个趋势持怀疑态度，毕竟一切也得维护，楼下本来就有另一个淋浴间
趋势在房屋建造中是无关紧要的，因为它们是短暂的。关键是我是否只是简单跟风，还是基于自己的生活真的需要什么。像这里常见的“儿童浴室”，我从未有过，有的更多是父母浴室，或者一部分明确是父母的私人空间。反过来说，我也不会随意闯进孩子卧室，而是先敲门。
你想把空间划分开，我想的是给青少年一间“自己的”浴室或区域，从而为他们和我们创造隐私。
我们多年前犯的一个错误，现在想起来还会笑：别只设想着和幼儿一起生活，同样甚至更应该考虑和青少年一起生活的情形。青少年会与你们对抗，甚至不愿意听你们说话；家里保持适当距离对双方都有好处。如果情况不同，那自然很好。
推拉门与隔音：我同意你的看法。考虑到普通的双扇门常常碍事，我才这么想的。
那既不能这样也不能那样。为什么它还会出现在设计图里呢？有些事情很难预见它们将如何协调运作。我们两个人，之前享受过两个浴室的奢侈，我也很喜欢。在新房里我用法和预期不同，不知道为什么是这样。如果没有第二个浴室，我肯定会想念它，毕竟我了解自己。
我以前也画了很多纸质图，后来为了速度和灵活修改，转用的App。
把你画的拿出来看看吧。
用橡皮和铅笔我看不出有什么缺点。相反我知道有时大家会被系统的技术要求拖慢或限制。显而易见的是，你没标很多尺寸，这可能导致你这个子项目失败（墙体厚度、前墙、门宽、物品尺寸……），所以到现在为止这只是漂亮的游戏而已。例如如果淋浴间因为8厘米不够放就放不下，浴室就需要调整或者整个建筑方案要变。
而且……速度在建筑规划中不是优点，准确度才是关键！
前门方向设计为便于左侧放置外套和鞋子。
我理解你的想法背后总有特定目的。但通常有多种必需，而这些需求不会因为满足其中一个就消失。
楼梯改为直线形，因为位于北侧的平台楼梯会占用技术区和储藏室的位置。
不，不是。楼梯是直线型，是因为你固守其它方案，或者说你的规划已经达到极限（这是可以理解的）。
到目前为止，你的表达有时让我觉得你在说：“我知道不好也不美观，但我得这么建，因为没别的办法了。”
是的，那确实是个费时的学习过程，虽然开始时一切感觉很个人化。
我从你的话中看到和用规划App替代绘图一样有“浪费时间”的感觉。我不这么看，我相信只有经历各种过程，才能更接近目标。有人催你或者你感到时间压力吗？享受慢慢处理细节的过程，之后你会长期享受成果。
我这么说吧：在我们这儿依然流传着一种观念，认为没有地下室的房子几乎算不上房子。但我们已逐渐超越了这个观念。其实我也习惯了这个观念，也花了很长时间才理解没有地下室才更合理。
确实很难摆脱这类根深蒂固的心理预设，我在这里也多次看到类似说法。我总是把它看作纯粹的理性决策，无论如何，取决于地块、使用目的和成本。