单户住宅草图平面图（老年时可改为双户住宅），位于斜坡上

前言：你应该假定所有的批评，不论多么激烈（因为这不是你的问题，而是这些展示的图纸的问题），都出于和平与善意。你的绝望值得尊重，但这个“目的”还不能成为手段，认定这些图纸是可建造的且能造出一栋成功的房子。这些图纸还需要彻底修改，在我看来，至少从构思上就需要重新设计。对于这样一个葡萄园地块，可能有帮助的是给房子更少的深度，至少在露台区域。可以让房子更宽，如果将汽车分布在两侧的建筑线之中。真的有两辆这样的高级轿车，以至于不相信其中任何一辆可以停在户外吗？

具体是什么？一个条目式的列举会有帮助。

业余糟糕的设计不是用来做条目式列举的。我也无法准确定位问题，因为（委婉地说：“不专业的”）标注还不足以判断。不过，从平面图中贯穿的一个明显问题是，设计者从未研究过石材尺寸。这是泥瓦匠后来无法弥补的。

你只用“成年人”来表示你们的年龄。我猜你们属于一个更接近退休年龄、准备重新建房的世代，而不是为了老年体弱改造现有房产。关于这点，我在过去几周刚刚在《前瞻性房屋规划的误区》及其后续文章中有更详细的阐述（谷歌应该能帮上忙）。

具体指什么？列个条目之类的会更有帮助。

嗯，你说的储藏室已经解释过了有衣帽间……不过我本来期待它更靠近主入口。如果从停车棚拉进两辆车，东侧入口根本用不了，只能钻过去，但那样的话推着婴儿车或购物篮就不行了。
多功能厅中间有个收窄的地方，其他空间都不好好利用。阳光房实际上是一个封闭的凸窗，有墙隔着多功能厅，也没法摆家具，因为摆了家具门就开不了。空间感没体现出来，也不温馨。厨房尺寸使得有一个60厘米的厨房吧台，只适合单人使用。占用的餐桌几乎贴着休息区。3×3.3米的客厅对看电视不友好，斜墙的缺失让沙发区没有舒适感。
如果将住宅单元分开，停车棚不能再用作双车棚，还得额外建停车位。

你怎么从底层走到你的露台？

要么穿过冬季花园，要么通过餐区的窗户，那儿是悬崖上平台上的唯一一块花园。

那要怎么布置家具，才能保证通道畅通？

里面只放两把扶手椅和一个凳子，用来喝咖啡或晒太阳。

为什么冬季花园对走廊/餐区有连续的墙壁？

不应该有的，但平面图上玻璃墙看起来像内墙。

尊重你的无奈，但这种“目的”还不足以证明这些图纸是可建造且成功的房子。

我并不绝望，而是怀着善意和思考，目前还在等待第一个具体的改进建议。

比如说，缩减房子的深度，至少是露台部分，可能有帮助。

每增加一米深度，房子就要突出地块至少一米高，到时候我可以在那里做个昆虫养殖场 :D

可以把房子加宽，把汽车分散停在两侧的建筑带上。

宽度每增加一米，平台上户外坐的空间就少一米。要让室内外空间连贯，房子太宽迟早没意义。

尺寸标注不够。

谢谢提醒，我明天会提这个问题。

设计师可能从未考虑过石材尺寸。

如果是木结构呢？

我在“前瞻性住宅设计的误区”这几周详细阐述了。

谢谢这篇文章，非常有意思，但为了可持续性，我宁愿长期妥协住在一个家里，也不愿每十年换一次房子。

衣帽间……但我其实期望它靠近主入口。

楼梯旁边会有一个内嵌家具，可以放一些鞋子、几件外套和一个坐位，空间应该够用！？

如果用两个车位的车棚，东侧入口根本不能使用，

我一辆车加四辆自行车，那里还有垃圾桶的位置，你不这样认为吗？

多功能房中间变窄，非常不实用。

这点我也不满意，所以房间标记为走廊……

冬季花园实际上是封闭的壁龛，隔着墙面连着多功能房，家具一放门就开不了，无法布置。

我们想法是要么完全开放这个空间，要么装宽大的推拉门，开到可以让它作为多功能房狭窄通道的完整延伸使用！？

看情况

还得建更多停车位。

看当地规章制度。

愚人节的笑话没有影响到我。[Zwangsurlaub]

为什么地皮突然看起来完全不同了？

为什么把房子从街道上移开？

有岩石层吗？

视野怎么样？

周围的建筑情况如何？

三层的冬季花园并没有让房子更适合居住。

如果预算有500万，可以这样建。如果不喜欢，就重新开始。

把钱花在有斜坡经验的律师身上。这样不会有好结果。

为什么地块突然看起来完全不同了？

为什么房子从街道上移开了？

新设计师，新的设计理念。

房子远离街道并且降低了50厘米，是因为地势的缘故，这样可以避免房子过度突出于山坡之外，同时实现全面地下室。

新的规划者，新的规划方法。

这难道不是更改地块几何形状的理由吗？什么是地役权？这还是同一块地吗？