关于光学的信息披露义务？有这样的东西吗？

大家好，

在专业公司执行其服务时，是否有义务对某些外观是否合适进行说明？

我们委托了一家公司制作屋顶。在一次电话中，他们询问我们是否希望屋顶包层是斜的还是水平的。由于当时我无法判断整个情况，所以信任了公司的说法，他们说这主要是出于美观原因，而且在城市住宅中通常是标准配置（额外500欧元我觉得是值得的）。

然而，当屋顶完成时，我们开始产生疑虑，因为我们的屋顶悬挑部分相当大。不幸的是，我们当时没有主动通知木工师傅这个情况。

最近几天我们在工地，看到了令人震惊的情况：包层已经安装好了。这现在与窗户上端边缘齐平。视觉效果非常糟糕。作为外行人，这在签订合同时对我们来说是完全无法预估的。

与公司沟通后，他们说两天前已经向建筑师询问是否可以安装这些木条，并得到了同意。根据建筑师的说法，他们之所以批准，是因为公司说这是与我们之前达成的一致。但这其实是在好几周前的事了。

现在我们陷入了困境。
下周我们将与建筑师和公司有一个共同的会面。
我希望能提前听听你们的意见。

哦，对了，修正（拆除和重新安装）费用大约为3300欧元。

提前感谢，

Andreas

:D
不，我不这么认为。
我们偶尔也有过这种情况……人会习惯一切——拍张照片吧。
详细规划对此有帮助——不过费用会增加（这是我们为第二栋房子学到的经验：多规划）。

我理解正确吗，你的屋檐是水平包覆的吗？

抱歉，根据我的理解，你甚至同意这样做。

品味和外观总是有些主观。

因此，你可能不得不承担费用。

你已经同意了整个内容，并且你自己也承认，当出现疑虑时你没有通知木工。所委托的工作已经完成并交付了。我看不出你们为什么不应该自己支付修改费用，除非施工存在专业上的缺陷。

嗯，水平覆盖现在已经不罕见了，而且你们也同意了。我觉得这对你们来说会比较困难。

我可能会尝试少用外观（=个人喜好）来论证，因为这容易被驳回，而更多地强调与常见的水平覆盖明显不同的外观（覆盖与窗户之间更大的间距），并且本应该指出这种偏差。

我很愿意先听听你们的评估

我想看一张图片。

来自路上的建筑专家