人字屋顶的屋檐作为立面保护？

2017-11-24 14:56:37

我仍然坚持“没有屋檐看起来更现代”的说法……我非常喜欢我们的屋檐——同样的房子没有屋檐对我来说显得便宜多了。但这毕竟是主观的。

2017-11-24 15:02:58

好的……如果我正确理解这些回答，按照当前的技术水平，这纯粹是一个视觉或品味的问题。

2017-11-24 15:47:33

我会这样说：仅有10厘米墙边屋檐突出（10厘米在这个尺寸上相对不显眼，看起来几乎像是“卷边”）时，50厘米檐口一侧（绝对来说并不是一个不寻常的尺寸）在直接对比下相对像是娇嫩的指甲。

2017-11-25 09:20:41

我们有一个30°的双坡屋顶，没有屋檐突出，但有砖面墙。

不过我们投资了山墙瓦（适用于Braas Turmalin）和一块锌板做的端板覆盖，以减少涂漆次数。

一切保持温暖和干燥——在这里北方下雨时雨水也常常是横着下的
防雨或防晒，大概需要50厘米的屋檐突出。

让我更在意的是上层和下层的窗户没有在同一垂直线上。

2017-11-25 11:34:12

让我更介意的是上层楼和底层的窗户没有对齐。

但是你可以在那里看到一种规律，也就是说有意为之。
可能正是为了展示“不同”。
这肯定不是所有人的口味，但应该是为了与那些无聊的设计区分开来。

2017-11-25 13:08:20

如果檐口也要保护立面免受潮湿影响，那端墙一侧的檐口必须比屋檐一侧更大。10厘米看起来有点“便宜”，此外我也同意11ant关于不同尺寸外观的看法。

对我来说，更大檐口的优点非常重要。我们的断垄半瓦屋顶檐口有55-60厘米。立面只有在暴雨时才会湿，窗户几乎总是保持干燥。