关于光学的信息披露义务？有这样的东西吗？

我很想看到一张图片。

来自外出的Bauexperte

我也是，虽然我对这个问题有自己的看法，认为业主如果说了a，就必须接受a，即使b对他来说更为方便。

问题是，“A”是否也以书面形式约定，还是仅仅口头约定。似乎有点奇怪。如果你的工人有官方的书面订单去做“A”，他们就不需要打电话给建筑师询问。

问题是，“A”是否也有书面协议，还是只有口头协议。这似乎有些奇怪。如果你那边的工匠们有正式的书面订单按照“A”进行，他们就不需要打电话给建筑师询问。

口头协议同样有效，因此我不理解你的异议。

口头协议也是有效的，因此我不理解你的异议。

只有当公司能够证明时才成立。通常情况下，最终客户必须不断证明一切，但这里建筑公司必须证明其按合同进行的工作。

根据《建筑法》，没有直接的视觉告知义务。不过你可以期待“专业人士”至少在做你坚决要求的事之前给你解释最糟糕的情况。

再说一次：图片胜过千言万语！

大家好，
很遗憾我周末没有时间回复。非常感谢大家迄今为止的反馈。

附上一张照片，很遗憾视线被脚手架部分遮挡，但我想大家能看出我所说的问题，我的不满所在。

先声明一点：
我通过电话已经同意进行屋顶覆层的施工。因此当然已经下了订单，对于这一点我很清楚。

我的问题是，我是基于该工艺能带来视觉上的提升，或是这种房屋的标准施工方式的假设下才给出同意的。

现在事实并非如此，且因为木工是自己搭建的屋顶，我实际上期望的是，第一，承包方根本不会让业主觉得这项服务值得推荐；第二，如果到时候木工发现效果不太理想，也应该先和我们沟通。

祝大家新周愉快，
Andreas

你好，Andreas，

我已经通过电话同意进行屋顶覆盖的水平安装。因此订单当然已经下达，我对此是清楚的。

这一点认识是重要的。

现在情况并非如此，既然木工师傅自己盖了屋顶，我本来期望的是，1. 不应该让业主觉得这项工作很有吸引力，或者2. 如果真的到了那个时候，木工师傅可能才发现不是很理想，那么应该再和我们沟通。

也许木匠师傅自己就很喜欢这样?!? :rolleyes:
品味是主观的东西。

总体来看——根据我个人的主观看法——也挺好的。只是覆盖几乎和窗户齐平这一点不太好 :confused: