关于光学的信息披露义务？有这样的东西吗？

我在网上已经看到了一些市区别墅（例如Maxime von Viebrockhaus），它们看起来就是这样的。我认为建房时必须仔细考虑所有事情，工人们怎么会知道后来不喜欢呢。

问候
萨宾

你好，Andreas，

我已经通过电话批准了屋顶包层的施工。因此订单自然已经下达，我对此很清楚。

你说的是屋檐底板包裹；这个我得先想起来 :D

我的问题其实是基于我以为这样做能带来视觉上的提升，或者这是此类房屋的标准，所以才给了同意。

这个大致对半分——50%的业主会把屋檐底板包起来；另外50%的业主只是刷漆或者让人刷漆。

...我本来期望的是，1. 不应该先“诱导”业主接受这种服务，或者 2. 如果真的要做，当木匠发现这不太合适的时候，还能再跟我们确认。

你可以去教堂信这个；屋檐底板的问题属于施工图或者施工方案的范围。你已经同意了，现在就得接受结果，或者花钱改。

照片可能会有误导——这是纯粹的两层楼吗？你为什么选择了这么大的屋檐突出？

莱茵的问候

我觉得现在还不算很严重。高度或者距离包层的距离让情况没那么糟糕。如果屋顶有大约一米的突出部分，室内的视线其实也差不多。

[Schön schauen oder teuer ändern lassen ;)]

非常感谢大家的众多回复。正如预期的那样，我对此无能为力。

真让人生气：最初的[WERK]规划确实是设计斜坡的屋檐底板装饰。然后，你满怀信任地通过电话被木工说服，把它做成水平的，现在却得花3000欧元来修正，尽管连公司自己也认为看起来很不寻常。年纪大了我肯定也会成为孙子骗术的受害者;o(

好吧，那我们考虑一下是忍受这种外观几年直到第一次翻新/重新粉刷，还是直接纠正。

祝你有美好的一天

我已经通过电话同意进行屋顶水平覆盖的施工。

你当时明白那是什么意思吗？我是在这个帖子第3页才明白的。顺便问一句，我们这边也说“in Waage”吗？

详细规划反而有帮助——只是花费而已（我们给第二栋房子的教训：多些规划）

+1!!!!einself!

看起来还不错。