根据第34条款的建设 - 对房屋位置的影响

审查员会查看地籍图，还是会到现场客观判断？

至少决定应该与该市辖区内类似案件保持一致。

我认为这种事情应该由一个大型委员会来决定。

但这与公共服务部门的人事节约政治决策相抵触。如果你对每个项目都咨询建筑师委员会，因例会间隔长而导致的审批延误必然会引起很大不满。

并且房屋常常不在同一条线上

因为大多数情况下，城市规划师设定了不得越界的建筑界限，而不是必须沿其建造的建筑线。你也可以向后延伸，因此你享有同样的自由。

根据个人喜好放置房屋

这与城市规划理念相抵触。确实，有时不太容易看出。在你的情况下，我认为对审批机构的过度批评不太恰当。可在友好的私人交谈中指出你地块的非典型性，尝试获得你偏好的6米通报批准。你已经提出了一些论点。现在如果能以无指责的语气表达……或许你的建筑师可以参考一些修辞说服技巧，并在部门主管参与下，将该通报作为城市规划中的一大福音来推销。如果不成功，世界也不会因此终结。

关于你的其他意见：你是以一个看似处于不利地位的当事人的角度来看问题，觉得自己不能做想做的事。你没有用客观的眼光，也没有用比如第4条中使用的那种敏感度来看待问题。你感到受限，现在——抱歉——有点儿闹脾气。最近几小时的每条帖子都显示了这一点。积极点想……所谓的“Sundownerterrasse”是指第二或第三个露台或座位，可以一边喝饮料一边欣赏夕阳，然后去睡觉。这个时间段也常被用来和邻居闲聊。所有事情都有优缺点。总是只把自己看作处于不利地位，是错误的做法。庆幸你在南边还有一个额外的区域。那里同样建有树荫下的第二个露台、沙滩椅座位或日光躺椅的位置，都设计得不错。

Eine Terrasse im Norden, macht sowas Sinn? Manche Hauser haben ja nur 3m-5m Abstand zur Straße, da kann man natürlich sehr wenig mit anfangen. Vielleicht sind die 7m wirklich nicht so schlecht, weil man da wenigstes eine größere Fläche hat, wo man einiges mit anfangen kann...

你看起来像一个表面上处于劣势的当事人，

我特别强调“表面上”：我在平面图讨论中没有感觉到因为房子在地块上的位置而有什么“缺失”。谁想拥有四个南侧，必须搬到北极。那里的规划许可可能仅允许建造冰屋。

但房主仍然被剥夺了按照个人喜好安置房屋的可能性，

这应该适用于绝大多数的建设规划或建设项目。根据我们对第34条和预想界限线的经验，建设部门已经通过7米的规定向你伸出了橄榄枝。我们也请过一位建设法律律师，并与建设部门就北侧界限线进行了许多次谈话。也许可以和建设部门达成某种协议（见下文）。或者选择角形平房或其他“L”形建筑，以便从花园中获得更多空间，前提是建筑体量不会因此变得太小。所示的小屋没有标注尺寸，看起来也不大？

根据负责人说，只有第6号和第7号是关键，第4号在界限线的规定中不起作用。当然也可以这么看。

这可能是一个切入点，通过谈判方式再争取几厘米（第4号房屋角落到街道的距离）。你可能需要请一位建设法律律师，但投资很快会达到四位数。

你还应该再试试看，在哪里可以、能够、允许放置你想要的两个停车位（仅限没有车棚/车库的）。东北角会是一个好选择。

按照第34条规定建造必须同样严格审批，想象一下，如果你西边的邻居拆了重建，现在建筑距离街道只有4米，你肯定会大发雷霆，你的晚霞就没了。因此，没有风险，办事员只是维护街道的和谐。卡斯滕

你可能是对的，如果每个人都能在已经成熟的区域按自己的意愿建造，许多露台可能会被遮阴……