分散式与集中式控制住宅通风？KfW住宅计算要点

……有人懂空气交换率的计算吗？

DIN 1946-6！

……湿度和污浊空气几乎只在人在场时产生，对吧？我觉得在无人时/度假时一样频繁通风听起来不太合理！对此有何看法？

这里也是 DIN 1946-6 和其不同的通风等级。相比于所说的0.5/h，空气交换率有时会完全不同。
v.g.

当然！在计算供暖负荷时，必须考虑具有热效应的空气体积流量。例如，建筑物隔热性能越好，热能回收的影响就越明显且持久。

v.g.

抱歉问一个傻问题，但如果我用带有热回收装置的控制式居住空间通风系统，是否可以把一个Kfw 70标准的房子降到Kfw 55，还是这没有关系？如前所述，我们在所在地使用的远程供热的初级能源系数为0.11。

此致敬礼

你好，

湿度和空气质量差几乎只有在人在时才会出现，对吧？我觉得在无人时/度假等期间和有人时同样频繁地通风，似乎不太合理！大家有什么看法吗？

DIN和TGA技术方面的信息€uro比这里任何人都能更好地提供；我更多的是注重实践经验。

你有没有去过一栋长时间“空置”的房子？嗯……味道挺重……我最近“有幸”参观了一栋房子，不知为何水管爆裂了。

新建房屋还要考虑水的问题；包括预制房屋。水必须排出，顺便说一句，这在头两年尤其重要。之后凭正常的短时通风，你也很难轻易地把人产生的呼吸水分、做饭用水和洗澡用水——在度假前——从房间里带走。所以通常会把钥匙放在家人或邻居那里；植物借助水培养也能更长时间不需照顾。

祝好

你好 €uro，

你知道，我非常珍惜你的回复，也希望能看到更多这样的回复。

真正控制式居住空间通风系统的价值在于舒适度

这点我百分百同意你。

以及[ B ]控制式[ /B ]通风系统。中央控制式居住空间通风系统无热回收和有热回收的价格差异，并不像常被认为的那么显著。

可惜并不像你这里猜想的那么小；但就新建建筑总体量而言，可以忽略不计。

气候越“寒冷”，带热回收的控制式居住空间通风系统效果越显著。此外，将控制式居住空间通风系统与其他建筑设备技术结合考虑总是有意义的。带热回收的控制式居住空间通风系统部分显著降低采暖负荷，因此例如使用热泵作为热源时，通常可选择更小功率的设备。这节省了几千欧元，尤其是地源热泵，因为不仅设备，更使热源成本降低。这样，热回收的额外成本往往被抵消，带来的不仅是投资节约。

对于被动房我同意你的看法；但绝大多数建筑业主却不选择被动房。

对于绝大多数当今的房屋，尽管现在比以往任何时候都更注重气密性——热回收实际上并不划算；除了结构工程师在纸面上的计算，我仍认为这是一种虚假包装。并非每个地区都适合使用热泵，尤其是地源热泵！不能轻易实现将22°的室内空气加热到外部自由空间的温度，比如0°。这需要更多技术设备，因此产生更多费用；这是一场无休止的螺旋，布鲁塞尔的诸位假装乐此不疲地推动这一切。这是否合理，是另一回事了。

我个人已经满足了，如果每个建筑项目都能根据其具体参数进行独立评估，并作出相应的建议。强加能源节约法规的要求、售卖行业的有意误导甚至制造恐慌更可能适得其反。

此致，敬礼

你好，Bauexperte，

……就像你这里认为的那么小，实际上也不是；相对于新建筑的总体积来说又可以忽略不计。

我总是努力建立整体联系，因为我认为对个别细节的极端高估很少能带来整体上令人满意的解决方案。

……对于被动房我同意你的看法；但大多数业主并不会选择被动房。

我有点不同的看法，但我们不必总是意见一致。被动房是否有意义是另外一回事。

……热量回收实际上并不划算；……

如前所述，我看法有些不同，不过这里也总得看具体情况。笼统的说法很少真正有用。

……纸面上的结构工程师，我仍然认为这是一种欺骗手段。

在这里我同意你。有时候你手中的东西令人极为担忧。

……我只希望每个建设项目都能根据各自的参数来考察，并基于此提出建议。

这种可能性本来是存在的，只是没人采纳，可能是因为不够方便。

……推行能源节约条例的规定、销售行业有目的的错误信息甚至恐慌制造反而适得其反。

这对业主帮助不大，甚至有害，但卖家却无可抱怨。

此致敬礼

抱歉问一个愚蠢的问题，但如果我用带有热回收的控制式居住通风系统，会不会把一个KfW 70的房子降低到KfW 55，还是这根本没关系？如前所述，我们在该地点使用初级能耗系数为0.11的远程供热。

最好的祝福

嗨 €uro，

你能对此再说点什么吗？