¿Ventilación residencial controlada descentralizada vs centralizada? Puntos para el cálculo de la casa KfW

...pero ¿con una ventilación residencial controlada incluyendo recuperación de calor podría bajar de una casa KfW 70 a KfW 55 o eso no tiene relevancia?

El estado de eficiencia se define por dos parámetros que deben cumplirse, HT´ (W/m²K) - que indica las pérdidas de calor por transmisión permitidas (envolvente del edificio) y qp´´ (kWh/m²a) - demanda específica máxima de energía primaria permitida. ¡Ambos valores deben cumplirse! qp´´ está influenciado tanto por las pérdidas y ganancias de calor, como por la tecnología del sistema. La ventilación residencial controlada/con recuperación de calor no afecta a HT´, pero sí a qp´´. Por lo tanto, este valor mejora. En cada caso particular se debe verificar cuál de los dos valores, o si ambos, no son suficientes para el KfW EH 55. En el caso presente probablemente qp´´ no sea el obstáculo. Por lo general, dependiendo de la tecnología del sistema elegida, el valor HT´ es el “talón de Aquiles”. Aquí, con frecuencia, solo se puede alcanzar el requisito con un gran esfuerzo. Un estado de eficiencia según los requisitos de KfW caracteriza únicamente de forma cualitativa la condición de energía primaria de un edificio (estructura y tecnología del sistema). Sin embargo, una afirmación/evaluación respecto a la rentabilidad de ninguna manera es posible o está dada. Un KfW EH 70 puede ser, en conjunto, perfectamente más rentable que una casa pasiva certificada. La pura búsqueda de supuestos “regalos” no pocas veces conduce al resultado global equivocado.

v.g.

Ah,

todo claro, gracias por tus explicaciones. Así lo entiendo un poco mejor. A mí también me importa principalmente no pagar dos veces por la misma cosa.

Con eso me refiero a pagar una vez ~5.500EURO por el estándar Kfw 70 y luego otra vez alrededor de ~9.000EURO por la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung+Wärmerückgewinnung]. Al final, con la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung + Wärmerückgewinnung] y por ejemplo triple acristalamiento, también habría logrado el estándar KfW 70 y habría pagado "solo" 11.500EURO en lugar de 14.500EURO.

Felices Pascuas a todos.

Hola €uro,

Si un PH tiene sentido, es otra cuestión diferente.

Probablemente ambos y un puñado de personas más lo veamos así; a partir de 2021 esta pregunta desafortunadamente ni siquiera se planteará. Ya hoy estoy interesado en ver cómo serán los distintos enfoques de solución, porque no en todos los terrenos se puede realizar un PH.

Esta posibilidad existe en principio, solo que no se aprovecha, probablemente porque no es tan cómodo. Al constructor le ayuda poco o incluso le perjudica, pero los vendedores no tienen motivos para quejarse.

Seguramente esta posibilidad existe en principio; tú, al igual que yo, sabes que apenas se utiliza, si se considera el volumen estadístico de obra nueva. Para un lego, un vendedor de casas suele ser equiparable al aura de un bata blanca, sobre todo si domina bien la retórica; en consecuencia, se planifican y venden las casas. En eso radica en mi opinión el primer problema. El siguiente sería Internet, que —como reacción a los vendedores formados— convierte a un lego en un interlocutor incómodo. No porque esté informado, que eso sería deseable, sino porque el conocimiento superficial se mezcla con el oído decir. Y finalmente, cada servicio cuesta dinero y al constructor siempre le importa más la cocina nueva que un asesoramiento razonable o una planificación TGA.

La mayoría de los vendedores tampoco se quejará; apuesto a que la mayoría ni siquiera sabría de qué estamos hablando.

Felices Pascuas