欧盟种植/楼上屋顶结构延伸 - 哪个更贵？

所以我们又玩了一下，现在我能更好地展示了 :)

照片1 当前：这就是房子两边的样子，包括后面的那个没有屋顶的附属建筑。（当然少了一些窗户）

方案1：后面的附属建筑保持原样，侧面现在可以看到计划中的附属建筑，包括“天窗”。

我们还不知道是否会完全建成新的附属建筑，顶部不会有天窗，而是一个环绕式的屋顶露台之类的……欢迎提供想法 :)

方案2：没有侧面的附属建筑，而是在后面继续建附属建筑的上层。

您好，

如果建设局配合，我*肯定*会更喜欢平层的扩建方案；不过扩建部分要做到与现有的侧翼房间齐平。这样扩大后的扩建部分非常适合布置一个结合卧室和衣帽间的空间。阁楼房间的功能转换也就不再是大问题。

您不会以这种形式获得阁窗的批准，它必须与侧面扩建部分齐平，因此需要作为侧屋顶申请。同时还需要解决建设局是否同意其计算为两层建筑的问题。对*我*来说，这看起来也需要适应；三山墙的房子没有会如此影响建筑整体和谐的扩建部分。

关于屋顶平台的问题您要好好考虑；坚固的装修需要花钱，如果您在论坛上稍作了解，您会发现被改造成屋顶平台的地方一般都被用作晾衣架的位置。你们有花园；那将会是你们放松的首选之地。至于清晨喝咖啡的“户外场所”，我*会*更倾向于将厨房的阳台门换成落地窗，并建一个小露台。

总的来说，您会通过地面扩建获得更多*可用*空间，与现有建筑相接；成本——尤其是如果现有房屋在这部分没有地下室——应该不会比阁楼上方的扩建贵太多。特别是因为阁楼的所有相关专业都需要完全重新设计。

莱茵问候

非常感谢你关于天窗的提醒！
关于屋顶露台的主题……我希望四个孩子中有一个会使用它……我只是觉得楼顶有栏杆和一些绿化，比起光秃秃的附加建筑更美观。

我给你展示一个带家具的平面图方案。不过在这个例子中，附加建筑比外观图中宽一些。这里我们会在地下室高度处进行扩建，令人头疼的是那里也有一个地下室窗口。这个窗户能被阻挡吗？如果在前面设置一个爬行地下室，空气流通还能保证吗？

我们非常欢迎其他平面图的建议 ;) 你已经提到过，卧室和衣帽间？ ;)

此致敬礼

所以

当然，你必须关闭它，但那样又会出现拦截的问题。

平面图由其他人负责；他们做得比我好多了;-)

来自路上的建筑专家

关闭会很糟糕，因为房间就完全没有窗户了，而房间可能依赖于它……房间已经很潮湿了……本来希望通过[Kriegkeller]可以有足够的空气流通 :)